Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А07-3868/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налогоплательщика.

Таким образом, поскольку требование от 29.01.2008 №29537 не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а также, учитывая то, что исходя из материалов дела, не представляется возможным установить обстоятельства соблюдения налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания пенеобразующей недоимки, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества, а также порядка и сроков взыскания пеней, поскольку налоговым органом соответствующие доказательства не были представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.02.2008 №5944 вынесено с нарушением порядка бесспорного взыскания, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации, в части взыскания сумм пени в пределах суммы пени, указанной в оспариваемом требовании.

В связи с вышеизложенным, доводы подателя жалобы о нарушении требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с этим процедуры вынесения оспариваемого постановления в части сумм, указанных в оспариваемом требовании, судом апелляционной инстанции принимаются. Доводы налогового органа в данной части о том, что инспекцией оспариваемые ненормативные правовые акты вынесены правомерно, являются необоснованными.

При указанных обстоятельствах решение первой инстанции подлежит отмене, требования налогоплательщика – удовлетворению в части признания незаконными требования № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008 и постановления  № 5944 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации индивидуального предпринимателя от 26.02.2008 в части требования № 29537.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2008 года по делу №А07-3868/2008 отменить.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» удовлетворить частично.

Признать незаконным требование № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008, выставленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан обществу с ограниченной ответственностью «Спецдеталь», и постановление № 5944 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации индивидуального предпринимателя от 26.02.2008, вынесенное  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, в части требования № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 33 по Республике Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3007 (три тысячи семь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

                                                                                    

Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А34-6272/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также