Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А07-3868/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
налогоплательщика.
Таким образом, поскольку требование от 29.01.2008 №29537 не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а также, учитывая то, что исходя из материалов дела, не представляется возможным установить обстоятельства соблюдения налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания пенеобразующей недоимки, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества, а также порядка и сроков взыскания пеней, поскольку налоговым органом соответствующие доказательства не были представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 26.02.2008 №5944 вынесено с нарушением порядка бесспорного взыскания, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации, в части взыскания сумм пени в пределах суммы пени, указанной в оспариваемом требовании. В связи с вышеизложенным, доводы подателя жалобы о нарушении требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с этим процедуры вынесения оспариваемого постановления в части сумм, указанных в оспариваемом требовании, судом апелляционной инстанции принимаются. Доводы налогового органа в данной части о том, что инспекцией оспариваемые ненормативные правовые акты вынесены правомерно, являются необоснованными. При указанных обстоятельствах решение первой инстанции подлежит отмене, требования налогоплательщика – удовлетворению в части признания незаконными требования № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008 и постановления № 5944 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации индивидуального предпринимателя от 26.02.2008 в части требования № 29537. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2008 года по делу №А07-3868/2008 отменить. Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» удовлетворить частично. Признать незаконным требование № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008, выставленное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан обществу с ограниченной ответственностью «Спецдеталь», и постановление № 5944 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации индивидуального предпринимателя от 26.02.2008, вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, в части требования № 29537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2008, как несоответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 33 по Республике Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3007 (три тысячи семь) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: В.В. Баканов
Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А34-6272/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|