Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А07-1570/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

зала». Нарушений к порядку исчисления ЕНВД в части применения вычетов по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование не установлено. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  том, что инспекцией на основе надлежащих и достаточных доказательств не подтверждены обстоятельства, послужившие основанием для спорных начислений, установленная в  судебном порядке  незаконность начисления налога  по условиям статей 75, 122 НК РФ влечёт незаконность начисленных на него сумм пени и штрафа.

Следует отметить, что глава 26.3, в частности статья 346.29  НК РФ в  редакции, действовавшей в проверяемом  периоде (2 квартал 2007г.), не содержала ограничения в величине занимаемой  площади торгового  места, в зависимости  от которого подлежал применению той или иной физический показатель. Соответствующие изменения, установившие такой критерий  в зависимости  от превышения  площади торгового места 5 квадратных метров (физический показатель «торговое место» либо «площадь торгового места в квадратных метрах»),  внесены   в редакцию  пункта 3 статьи 346.29 НК РФ Федеральным законом от  17.05.2007                 № 85-ФЗ и  вступили в силу 01.01.2008, следовательно, как верно  отметил податель апелляционной жалобы,   не распространяются на спорные правоотношения. Таким образом, суд первой инстанции  при разрешении дела допустил  неправильное  применение  норм материального права (пункт 2 части 2 статьи 270  Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации). Довод налогового органа в этой части о том, что ссылка суда на указанную редакцию закона не явилась основанием для принятия обжалуемого решения, неосновательна, поскольку противоречит содержанию самого судебного акта, оцениваемого согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Налоговый орган также не представил надлежащих доказательств  извещения заявителя о времени и месте вынесения оспариваемого решения, что является основанием для  его отмены  по пункту  14 статьи 101 НК РФ. Представленные в суд апелляционной инстанции уведомление от 26.09.2007 № 004-09/34503 и почтовые реестры на отправку не подтверждают факт наличия в распоряжении налогового органа на момент рассмотрения материалов проверки и вынесения оспариваемого решения доказательств заблаговременного вручения  налогоплательщику данного извещения, почтового уведомления о  вручении  не  представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение инспекции вынесено без законных к тому оснований, в связи с чем подлежит признанию недействительным применительно к  части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции не соответствуют конкретным обстоятельствам  и материалам  рассматриваемого  дела, противоречат положениям законодательства, подлежащим применению при разрешении спора, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения  и влечёт его отмену. 

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,  не установлено.

С учётом изложенного апелляционную жалобу заявителя следует удовлетворить, решение суда первой  инстанции- отменить с принятием по делу нового  судебного   акта  об удовлетворении заявленного требования.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по первой инстанции  (заявлению) и  по апелляционной  жалобе относятся на налоговый орган. По первой  инстанции госпошлина уплачена заявителем по платёжной квитанции от 01.02.2008 в сумме               100 рублей (л.д.7), за  подачу апелляционной жалобы в сумме 50 рублей по платёжной квитанции от 19.04.2008 (л.д.68). Данные суммы судебных расходов  подлежат возмещению путём взыскания в пользу заявителя с заинтересованного лица.   

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2008               по делу № А07-1570/2008  отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пинегиной Светланы Николаевны - удовлетворить. 

Заявленное требование удовлетворить. Признать недействительным   решение от 15.10.2007 № 3961 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное Инспекцией Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы  в отношении индивидуального  предпринимателя Пинегиной Светланы Николаевны, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (450055, Республика Башкортостан, г.Уфа, пр-т Октября, д.144/3) в пользу индивидуального предпринимателя Пинегиной Светланы Николаевны (450054, Республика Башкортостан, г.Уфа, пр-т Октября, д.60, кв.47)  в порядке возмещения  судебных расходов на уплату  госпошлины  100 рублей по заявлению и 50 рублей   по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение                     двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного                производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                          В.В. Баканов

                                                                                                                     Л.В. Пивоварова