Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А76-2871/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела свидетельствуют, что в требовании от 15.01.2008 № 2745 (л.д. 47) указана только сумма неуплаченных страховых взносов 1 396 729,32 руб., а также пени в размере 183516 руб. 34 коп. Сведений о наличии иной задолженности (иной сумме недоимки), на которую начислены пени, требование не содержит, как не содержит и периода начисления спорной суммы пеней, ни ставки пеней.

По результатам проведенной заинтересованным лицом камеральной проверки страхователя, согласно акту проверки от 06.11.2007 № 5339 н/с, недоимка по страховым взносам, на которую начислены пени, составляет 5.421.320,82 руб.

В расчете пени, представленном Фондом (л.д. 29), указана недоимка в сумме 6.463.710,82 руб.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что представленный Фондом расчет пени не позволяет установить сумму пенеобразующей недоимки, на которую начислены пени. Сведения, указанные в расчете, не тождественны сведениям о сумме пенеобразующей недоимки в акте проверки от 10.09.2008, что свидетельствует о том, что фондом не подтвержден взыскиваемый с предприятия размер пени.

На основании ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Фонд в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан размер и основания взыскиваемой с предприятия суммы пеней, в силу несоответствия требования положениям ст.69 Налогового кодекса РФ.

Апелляционная инстанция на основе анализа представленных материалов дела, полагает, что вынесенное на основе требования от 15.01.2008 оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2008 года по делу № А76-2871/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                     О.Б. Тимохин