Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А07-1576/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3543/2008

г. Челябинск

07 июля 2008 г.

                          Дело № А07-1576/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиуллина Равиля Ханифовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 по делу № А07-1576/2008 (судья Салиева Л.В.),   

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин Равиль Ханифович (далее – Валиуллин Р.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании недействительным, заключенного между М.Наим Абдул Самад Папулз и Папульзан Хазан Наими (далее - ответчики) договора от 13.07.2007 продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юнитекс» (далее – ООО «Юнитекс»).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвуют ООО «Юнитекс» и общество с ограниченной ответственностью «Пугачевская слобода» (далее – ООО «Пугачевская слобода»).

Решением арбитражного суда первой инстанции  от 21.04.2008 в удовлетворении  исковых требований отказано.

 Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению Валиуллина Р.Х., суд  первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, Валиуллин Р.Х. направил в суд (вх.№10363 от 03.06.2008) ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявленный Валиуллиным Р.Х. отказ от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и на нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Валиуллину Равилю Ханифовичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., уплаченная им по квитанции от 01.02.2008 (л.д. 8).

Также подлежит возврату Валиуллину Равилю Ханифовичу из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченная им по квитанции от 13.05.2008 (л.д. 90).

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Валиуллина Равиля Ханифовича от заявленных исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2008 г. по делу №А07-1576/2008 отменить.

Производство по делу № А07-1576/2008 прекратить.

Возвратить Валиуллину Равилю Ханифовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., уплаченную им по квитанции от 01.02.2008.

Возвратить Валиуллину Равилю Ханифовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.,  уплаченную им по квитанции от 13.05.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     Л.Л. Логиновских                                                                            

      Н.В. Махрова