Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А76-3584/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    № 18АП-3280/2008

г. Челябинск

07 июля 2008 г.

Дело № А76-3584/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2008г.

         Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2008г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2008 по делу № А76-3584/2008 (судья Харина  Г.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» - Мусина  Р.Р. (доверенность № 14д от 14.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Челябинской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - плательщик, заявитель) о применении обеспечительных мер – приостановлении исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту (далее - инспекция, налоговый орган) № 18 от 24.03.2008 до принятия арбитражным судом решения по оспариваемому акту (л.д.4-5).

 Каких – либо обоснований для применения этих мер плательщик не указывает.

         Определением  арбитражного суда от 31.03.2008 в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия обоснования для приостановления (л.д.21-22).

         Решением арбитражного суда от 27.05.2008 заявленные плательщиком требования удовлетворены (л.д.26-29).

         В апелляционной жалобе от 28.05.2008 плательщик  просит определение суда отменить, ссылается на возможность причинения плательщику значительного ущерба бесспорным взысканием денежных средств, невозможность проведения ремонта систем водоснабжения.

Налоговый орган  извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя плательщика, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ  суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Какое-либо обоснование причин, вызывающих необходимость применения обеспечительных мер, в заявлении отсутствует.

При таких обстоятельствах  определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

         Плательщик не утратил право для повторного обращения в суд первой инстанции с таким же заявлением в обычном порядке.

         Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2008   по делу № А76-3584/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления  в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                       Ю.А.Кузнецов                                                   

Судьи:                                                                               Н.Н.Дмитриева

                                                                                                     М.Г.Степанова