Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А76-12039/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
кодекса Российской Федерации заключение
эксперта является одним из доказательств,
на основании которых арбитражный суд
устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения о проведении спорного собрания акционеров об одобрении спорной сделки, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы Белобровой Оксаной Николаевной была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2006 по делу № А76-12039/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Белобровой Оксаны Николаевны без удовлетворения. Возвратить Белобровой Оксане Николаевне из федерального бюджета 1000 руб. сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции №СБ8544/0161 от 16.01.2007. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Махрова Н.В. Судьи: Логиновских Л.Л. Рачков В.В. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А07-18067/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|