Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А76-78/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 № 17 щебня в качестве вида продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров не свидетельствует, что только щебень может являться полезным ископаемым, как первая продукция, соответствующая по своим качествам ГОСТу 8267-93 «Щебень и гравий для строительных работ. Технические условия».

В спорном правоотношении щебень является продуктом переработки,  технологическая схема производства которого на дробильно-сортировочной фабрике (ДСФ-2) включает в себя дробление, грохочение и получение товарного щебня определенной фракции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что переработанный строительный камень (скальная порода) в виде щебня не является полезным ископаемым в смысле налоговых правоотношений.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений со стороны налогоплательщика при исчислении налога на добычу полезных ископаемых, является верным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2008 по делу № А76-78/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                  Ю.А. Кузнецов

                                                                                             В.Ю. Костин