Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А76-1353/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из требований, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии абз. 8 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе в случае, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

          Материалами дела подтверждается тот факт, что ОАО «Трубодеталь» в установленном порядке не обращалось за государственной регистрацией прав на сложную вещь (II пусковой комплект III очереди расширения комбината (очистные сооружения без здания доочистки), площадью 1 230,6 кв.м. Литер 1-49, Производственный корпус, площадью 545 кв.м. Литер 1; Здание хлораторной площадью 101,7 кв.м., расположенной по адресу: Челябинская область, п. Новосинеглазово, кадастровый номер 74-74-01/502/2007-394 как на вновь созданные объекты недвижимости.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что отказ регистрирующего органа  соответствует действующему законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Доводы подателя апелляционной жалобы  не основаны на действующем законодательстве, в связи с чем, решение суда первой инстанции не подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 мая 2008 г. по делу № А76-1353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трубодеталь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              В.В. Баканов

Судьи:                                                                                         М.В. Чередникова

                                                                                           Л.В. Пивоварова

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А47-17618/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также