Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А47-7860/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заявлен неправомерно.

Ответчик представил суду расчет, согласно которому за 1 и 2 июля потребление ответчика составило 4073,04 м3, что соответствует 60985,58 руб.

Доказательств перечисления данной суммы истцу материалы дела не содержат, принимая во внимание в совокупности признание Домоуправлением №7 Оренбургской КЭЧ района факта сбора денежных средств, а также фактическое потребление за 1 и 2 июля 2007 суд считает, что иск подлежит удовлетворению только в сумме 60985,58 руб. В остальной части требования предъявлены неправомерно.

Довод заявителя о том, что ответчик собрал денежные средства за весь июль 2007 года подлежит отклонению. Данное обстоятельство в отсутствие договорных правоотношений сторон и факта потребления услуг истца может являться самостоятельным предметом судебного разбирательства при доказанности обстоятельств размера собранных, но не перечисленных денежных средств.

Что касается требования к Домоуправлению №7, рассмотрев требование по существу применительно к данному ответчику, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального и материального права.

Согласно ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц (ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела Домоуправление №7 Оренбургской КЭЧ района не является юридическим лицом (п.1.4 положения, л.д.80 т-1), следовательно, в силу ст.ст.44,43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано стороной по делу.

      При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Домоуправления №7 Оренбургской КЭЧ района  подлежало прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Иск подлежит удовлетворению частично применительно к Оренбургской КЭЧ района, производство в отношении Домоуправления №7 подлежит прекращению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 15994,98 руб. (платежное поручение № 3313 от 03.09.2007, л.д.10 т-1), тогда как от суммы иска 945270,49 руб., госпошлина составляет 15952,70 руб., которая подлежит отнесению на ответчика – Оренбургская КЭЧ района  в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1029,21руб. В сумме 42,28 руб. госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, при обращении с апелляционной жалобой  истец  оплатил госпошлину в сумме 1000 руб., которая также подлежит отнесению на ответчика -  Оренбургская КЭЧ района  в размере 64,50 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2008 (резолютивная часть решения от 11.03.2008)  по делу №А47-7860/2007  отменить.

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал»   удовлетворить частично.

Взыскать с  Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал»    задолженность в сумме 60985,58 руб., а также расходы по госпошлине по иску  в сумме 1029,21 руб.

Взыскать с Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал»    государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 64,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Оренбург Водоканал»,  излишне уплаченную госпошлину в сумме 42,28 руб. из федерального бюджета.

Производство по делу в отношении Домоуправления №7 Оренбургской КЭЧ района прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

                                                                                                  В.В. Рачков