Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А07-25380/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Установленное указанными нормами право собственника недвижимости, находящейся на земельном участке, пользоваться этим земельным участком защищается законом в равной степени (статья 305 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и может быть ограничено только на основании федерального закона (статья 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что возврату подлежит часть земельного участка площадью 4,7 квадратных метров, не занятая недвижимым имуществом, находящимся в собственности ответчика, поскольку на часть земельного участка площадью 23,8 квадратных метров под собственностью общества в силу требований статьи 271 Гражданского кодекса  Российской Федерации и 36 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик имеет право пользования, а также исключительное право на его приватизацию или приобретение права аренды.

   В связи с чем, довод истца о необоснованности возврата только земельного участка площадью 4,7 квадратных метров, а не всего земельного участка полностью судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела и действующему законодательству.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований комитета в части взыскания арендной платы и пени в полном объеме и обязания возвратить часть арендуемого земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2008 года по делу №А07-25380/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова