Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу n 17АП-479/06АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

была установлена величина санитарно–защитной зоны в размере 367 886,5 кв.м. и предоставлялся в аренду земельный участок под СЗЗ площадью 66 105,02 кв.м. Акт выбора земельного участка под СЗЗ  площадью 66 105, 02 кв.м. был согласован главой администрации района, центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, налоговым органом и  Муниципальным управлением по экологии и природопользованию. В связи  с отсутствием надлежащего согласования акта выбора земельного участка под СЗЗ с остальными службами,  постановление Администрации г.Перми об утверждении перечней и  проектов границ санитарно-защитной зоны площадью 367 886,50 кв.м. по ул.Васильева, 1 в отношении ОАО «Гипсополимер»  было вынесено только 22.11.2005г. Однако как следует из правовой позиции Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 7486\01 от 9.01.2002г. и № 7644\03 от 14.10.2003г. отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит  исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты земельного налога, следовательно,  законными и обоснованными являются доводы  налогового органа о том, что ОАО «Гипсополимер» обязано было исчислять и уплачивать земельный  налог в 2002-2005г.г. с площади санитарно-защитной зоны, и , соответственно представлять налоговые декларации по земельному налогу.

Вместе с тем,  при  доначислении земельного налога с площади  66 105,02 кв.м.  налоговым органом не был учтен факт предоставления земельного участка площадью 15 180, 57 кв.м.   другому  юридическому лицу -  ООО «Прикамская инвестиционная компания» по договору аренды  № 034-04 от 30.03.2004г. сроком до 10.02.2007г. и расположенному  частично   в санитарно-защитной зоне ОАО «Гипсополимер», в связи с чем, решение налогового органа  подлежит признанию недействительным  в части земельного налога за 2004-2005г.,  исчисленного  с  площади  земельного участка 15 180 кв.м., переданного в аренду иному землепользователю, а также соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ и п.2 ст.119 НК РФ.

Решение суда в части  отказа в удовлетворении заявленных требований по п.1 ст.126 НК РФ обществом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 14.07.2006г.  следует изменить, апелляционную жалобу налогового органа удовлетворить в части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ОАО «Гипсополимер» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000руб.

Руководствуясь ст.ст.176,268, 269, ч.1 и 2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермской области от 14.07.2006г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Свердловскому району г.Перми № 14-26\2489\6388дсп от 15.05.2006г. в части налога на прибыль, исчисленного в связи с завышением расходов в размерах 12 000руб., 2 720руб., 34 000руб.; в части земельного налога за 2004-2005г., исчисленного с площади земельного участка 15 180 кв.м., переданного в аренду иному землепользователю ООО «Прикамская инвестиционная компания», а также соответствующих пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ и п.2 ст.119 НК РФ, как несоответствующее требованиям НК РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО «Гипсолполимер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000руб.

Исполнительный лист выдать».

  Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               Т.И.Мещерякова

                                                                           С.П.Осипова