Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу n А50-17979/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в хозяйственном ведении предприятия, создаваемому дочернему предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский». ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» предписано представить в Комитет по управлению государственным имуществом Пермской области копию утвержденного и зарегистрированного устава дочернего предприятия «Торговый дом «Верхнемуллинский» (л. д. 73).

Устав ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» утвержден приказом ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» № 01-1/252 от 26 ноября 2001 года, согласован с Департаментом имущественных отношений Администрации Пермской области от 30 ноября 2001 года (распоряжение №150-р) и зарегистрирован Администрацией Пермского района Пермской области 07 декабря 2001 года (л. д. 45-55).

Согласно пункту 1.5 Устава ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» функции учредителя предприятия осуществляет ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский». Полномочия собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, осуществляет Департамент имущественных отношений администрации Пермской области, как территориальный орган Министерства имущественных отношений Российской Федерации (л. д. 45-55).

Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе (пункт 3.1 Устава ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский»).

Право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего предприятию, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункт 3.2 Устава).

На момент утверждения Устава чистые активы предприятия составили 6 840 000 руб., в том числе недвижимое имущество пообъектно согласно приложению № 1 к Уставу ( пункт 3.3 Устава,л. д. 45-55).

В соответствии с Перечнем имущества, передаваемого из хозяйственного ведения ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» дочернему предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский» (приложение № 1 к Уставу), передаче подлежали, в том числе, и овощехранилища на 4000т, 6000т, 500т, здание торгового центра (№ п/п 6, 7, 11, 12 перечня, л. д. 56-57).

Департаментом имущественных отношений Пермской области ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» на основании его заявления и проведения процедуры учета выдано Свидетельство № 043235 о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за названным государственным предприятием.  Указанному объекту 14 октября 2002 года присвоен реестровый номер 05901090 (л. д. 77).

24 августа 2006 года на основании Распоряжения Министерства  имущественных отношений Российской Федерации № 3176-р от 05 ноября 2001 года произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» на:

- 1 – этажное кирпично-панельное здание овощехранилища (лит. А, а-1), общей площадью 6 215,7 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. № 795) (л. д. 68);

- 1 – этажное железобетонно-панельное здание овощехранилища (лит. А), общей площадью 584,7 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. № 793) (л. д. 69);

- 1 – этажное смешанного исполнения здание овощехранилища, общей площадью 5 632, 2 кв. м., с рампой и холодным пристроем (лит. Б, б-1, б-2), навес (лит. Г), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п (инв. № 795) (л. д. 70);

- 1 – этажное кирпичное здание торгового центра, общей площадью 1 238,0 кв. м., четыре крыльца (лит. А, а-1, а-2, а-3, а-4), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский р-н, дер. Кондратово, Кондратовское с/п, ул. Культуры, д. 3-а (л. д. 71).

25 августа 2006 года ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» выданы Свидетельства  о  государственной  регистрации права  хозяйственного ведения на спорные объекты (л. д. 68-71).

Полагая, что передача ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» имущества, непосредственно применявшегося в производственной деятельности предприятия, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач предприятия, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства, ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» о признании недействительным права хозяйственного ведения последнего на спорное недвижимое  имущество и признании права хозяйственного ведения на него ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» (л. д. 2-5, 117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Спорное имущество передано Госплемзаводу «Верхнемуллинский» (правопредшественник  ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский») по договору  № 17  от 01 апреля 1996 года (л. д. 17-19)  и акту приемки-передачи  государственного   имущества   в   хозяйственное  ведение  01  апреля 1996 года (л. д. 20).

Комитетом по управлению государственным имуществом Администрации Пермской области ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» выдано Свидетельство № 046552 о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным предприятием. 29 марта 2000 года объекту присвоен реестровый номер 05900633 (л. д. 58).

В силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» создано в целях стабилизации хозяйственно-финансовой деятельности ФГУП племзавод «Верхнемуллинский» и на основании его Устава (л. д. 32).

Из пункта 6.4 названного Устава следует, что предприятие может создавать с согласия собственника унитарные (дочерние) предприятия, в качестве юридических лиц, путем передачи им части своего имущества в хозяйственное ведение.

05 ноября 2001 года Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 3176-р ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» разрешено передать недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, создаваемому дочернему предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский» (л. д. 73).

При этом в перечень имущества, передаваемого в соответствии с указанным Распоряжением из хозяйственного ведения ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» дочернему предприятию «Торговый дом «Верхнемуллинский» (приложение № 1 к Уставу ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский»), вошло и спорное имущество (№ п/п 6, 7, 11, 12  приложения к распоряжению, л. д. 56-57).

Таким образом, спорное имущество передано в хозяйственное ведение ответчика по решению собственника, что соответствует требованиям статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущества, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация права хозяйственного ведения.

 Государственная регистрация права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество осуществлена  за ответчиком в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 24 августа 2006 года (л.д. 68-71). Доказательств того, что зарегистрированное право  ФГУДП Торговый дом «Верхнемуллинский» на недвижимое имущество оспорено в порядке статьи 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий.

В связи с этим, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия, в том числе и осуществленные в порядке требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.

Однако из материалов дела не следует, что передача ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» имущества, непосредственно применявшегося в производственной деятельности предприятия, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач предприятия, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский».

Доказательств в подтверждение названных обстоятельств истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт признания ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» решением Арбитражного суда Пермской области от 25 мая 2004 года банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства (л. д. 21-23) не свидетельствует о том, что именно передача спорного имущества ответчику привела к невозможности его использования для выполнения уставных задач истца, что способствовало росту неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства.

Более того, определением Арбитражного суда Пермского  края от 07 августа 2007 года производство по делу о признании ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника (л. д. 29-31).

Кроме того, истцом, ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский», избран способ защиты гражданского права, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Им заявлен иск о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика, ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский», на спорное имущество и  признании права хозяйственного ведения на него. Требования о признании недействительной сделки по передаче спорного имущества истцом предъявлены не были.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» на спорное недвижимое имущество и признании права хозяйственного ведения на него ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» отсутствовали.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2008 года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права и недоказанностью имеющих значение для  дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (подпункты 2, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ФГУДП  Торговый дом «Верхнемуллинский» о пропуске истцом срока исковой давности, сделанное им в суде апелляционной инстанции (л.2 апелляционной жалобы), судом отклоняется, поскольку в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку апелляционные жалобы ответчика и третьего лица подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский».

В связи с предоставлением ТУ ФАУФИ по Пермскому краю отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля  2008 года по делу № А50-17979/2007 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Верхнемуллинский» в пользу Федерального государственного унитарного дочернего предприятия Торговый дом «Верхнемуллинский» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Верхнемуллинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий

Судьи

         Л.Ф. Виноградова

                    Е.Е. Васева

      М.С.