Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А71-9528/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП –3060/2008-ГК

г. Пермь

23 мая 2008 года                                                             Дело № А71-9528/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Ойл-Инвест»: Дегтярев А.В. (доверенность от 02.04.2008 г.), Галушко А.В. (конкурсный управляющий, решение от 22.08.2007 по делу №А50-5714/2007),

от заинтересованных лиц: 1. Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике: не явились, извещены,

2. Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике: не явились, извещены,

3. Макарова Владимира Леонидовича: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя,

ООО «Ойл-Инвест»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 марта 2008 года

по делу № А71-9528/2007

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по заявлению ООО «Ойл-Инвест»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, Макарову Владимиру Леонидовичу

о признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о снятии ареста и признании недействительной записи о переходе права собственности и права собственности на объект недвижимости,

установил:

ООО «Ойл-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике о признании недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о снятии ареста и о переходе права собственности на объект недвижимости – здание молокозавода, расположенное по адресу: д. Карашур, Можгинский район, ул. Полевая, 1а, кадастровый номер 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м.

Определением суда от 27.12.2007, от 28.01.2008 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Удмуртской Республике и Макаров Владимир Леонидович.

Истец уточнил размер исковых  требований, просил признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике по внесению в реестр прав на имущество записи о прекращении ареста, номер регистрации 18-18-16/014/2007-041, совершенную 03.09.2007, на объект недвижимости – здание молокозавода, расположенный по адресу: д. Карашур, Можгинский район, ул. Полевая, 1а, кадастровый номер 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м. и признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике по внесению в реестр прав на имущество записи о переходе права собственности и права собственности Макарова Владимира Леонидовича, номер регистрации 18-18-16/009/2007-284, совершенную 03.09.2007, на объект недвижимости – здание молокозавода, расположенное по адресу: д. Карашур, Можгинский район, ул. Полевая, 1а, кадастровый номер 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 113,7 кв.м. В порядке ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 20 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает, что Можгинским отделом УФРС по УР были незаконно произведены действия по снятию ареста и регистрации перехода права собственности и права собственности на здание молокозавода. Незаконной регистрацией перехода права собственности и права собственности на здание молокозавода, по мнению заявителя апелляционной жалобы, были нарушены интересы заявителя по обеспечению сохранности имущества  ООО «Ойл-Инвест», которое подлежало включению в конкурсную массу для погашения требований кредиторов в ходе процедуры банкротства. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Считает решение суда законным и обоснованным.

                     Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.08.2006 и выданного исполнительного листа №2-2103 от 23.08.2006 в порядке обеспечения исковых требований Прокофьева С.В. судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП возбудил исполнительное производство №29/8193/177/3/2006 от 22.09.2006 и наложил арест на имущество ООО «Ойл-Инвест» - указанное выше здание молокозавода.

На основании исполнительного листа №2-1950 от 19.10.2006 Первомайского суда г. Ижевска судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №29/5247/360/6/2007 от 12.04.2007 в отношении ООО «Ойл-Инвест» о взыскании в пользу АКБ «АК-БАРС» (ОАО) 10 379 278 руб. 85 коп. задолженности путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору имущество, в том числе здание молокозавода расположенное по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, д. Карашур, ул. Полевая, д.1а, кадастровый номер объекта 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м. В рамках исполнительного производства №29/5247/360/6/2007 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 12.04.2007 о наложении ареста на указанное имущество должника и составил описи и арест имущества должника.

В рамках исполнительного производства №29/5247/360/6/2007 (взыскатель АКБ «АК-БАРС») судебный пристав-исполнитель, на основании ст.ст. 54, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 17.04.2007 г.

05.06.2007 судебный пристав-исполнитель подал заявку в филиал РФФИ в Пермском крае об организации и проведении торгов имущества должника в рамках исполнительного производства №29/5247/360/6/2007 от 12.04.2007, возбужденного в отношении ООО «Ойл-Инвест» о взыскании в пользу АКБ «АК-БАРС» (ОАО) задолженности в размере 10 379 278 руб. в том числе здание молокозавода, расположенное по адресу: д. Карашур, Можгинский район ул. Полевая, д.1а.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 по делу №А71-5714/2004 в рамках дела о банкротстве судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание молокозавода по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, д. Карашур, ул. Полевая, д.1а, кадастровый номер объекта 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м.; инвентарный номер 3595; лит. А, Г, Г1, Г2 и выдан исполнительный лист №11529 от 30.07.2007.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики №11529 от 30.07.2007 судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №29/10130/937/6/2007 от 02.08.2007, в отношении должника ООО «Ойл-Инвест» в интересах взыскателя Прокофьева С.В., постановление о наложении ареста на имущество должника от 02.08.2007 и, наложил арест на здание молокозавода.

04.08.2007 г. Филиалом специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества» были проведена торги в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене продаваемого имущества, по продаже арестованного имущества, в том числе здания молокозавода кадастровый номер объекта 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м. Победителем торгов по продаже арестованного имущества признан Макаров В.Л., о чем свидетельствует протокол №2 заседания комиссии об определении победителя торгов от 04.08.2007, протокол о результатах торгов от 04.08.2007.

По результатам торгов судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП вынес постановление от 06.08.2007 о снятии ареста с имущества должника здания молокозавода кадастровый номер объекта 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м.

Согласно письма УФРС по УР Можгинский отдел №16-66/569 от 18.09.2007 на основании постановления судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП о наложении ареста на имущество должника от 02.08.2007 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 18-18-16/014/2007-033.

16.08.2007 Макаров В.Л. обратился в УФРС по УР Можгинский отдел с заявлением о регистрации права собственности на здание молокозавода.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2007 по делу №А71-5714/2007-Г21 ООО «Ойл-Инвест» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 1 год.

31.08.2007 судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП вынес постановление о снятии ареста с имущества должника здания молокозавода кадастровый номер объекта 18:17:000000:0012:3595, общей площадью 1113,7 кв.м. по исполнительному производству 29/5247/360/6/2007 о взыскании в пользу АКБ «АК-БАРС» (ОАО).

03.09.2007 г. УФРС по УР, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста от 31.08.2007, внесло в ЕГРП запись регистрации 18-18-16/014/2007-041 о снятии ареста со здания молокозавода. Уведомление о проведении государственной регистрации прекращения ограничения (обременения)№16-25/552/1 от 06.09.2007 направлено в адрес истца.

После снятия ареста со здания молокозавода, УФРС по УР Можгинский отдел произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости 03.09.2007, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись 18-18-16/009/2007-287.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2007 по делу №А71-7698/2007 действия судебного пристава-исполнителя Можгинского РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республики по внесению постановления от 06.08.2007 о снятии ареста и имущества должника ООО «Ойл-Инвест» признаны незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 12, 65, 71, 198, 200 АПК РФ, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 19, 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и седелок с ним». Суд  пришел к обоснованному выводу о том, что действия УФРС по Удмуртской Республике Можгинский отдел по внесению в реестр прав на имущество записи о переходе пава собственности и праве собственности Макарова В.Л., совершенной 03.09.2007 г., на объект недвижимости – здание молокозавода, соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ. Законных оснований для отказа в регистрации перехода права собственности на указанный объект к этому гражданину, у регистрирующего органа не имелось. Указанный вывод суда надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела.

Суд исходил из того, что при рассмотрении заявления Макарова В.Л. о регистрации перехода права на здание молокозавода все необходимые документы, соответствующие требованиями статей 19, 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ были предоставлены, оснований для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

На момент принятия оспариваемых заявителем решений 03.09.2007 года, все ранее наложенные на указанный объект недвижимости аресты и иные ограничения по распоряжению им были сняты. На это прямо указано в п.7 резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2007, в постановлении судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП от 31.08.2007.

Следовательно, у регистрирующего органа имелись основания для внесения в ЕГРП записи о снятии ареста, не имелось оснований к отказу в регистрации перехода права собственности на объект к Макарову В.Л.

Доводы заявителя о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание молокозавода, принятые в соответствии с Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2007 по делу №А71-5714/2004 в рамках дела о банкротстве, на момент принятия регистрирующим органом указанных решений, продолжали действовать и исключали возможность принятия оспариваемых решений, не могут быть признаны обоснованными.  В соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Поскольку в данном случае заявитель был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, не предполагающая введение наблюдения, следует сделать вывод о том, что с принятием судом решения от 22.08.2007 года указанные обеспечительные меры, наравне с прочими ограничениями по распоряжению имуществом заявителя  перестали действовать.

Доводы заявителя о том, что оснований для привлечения Макарова В.Л. к участию в судебном разбирательстве не имелось, не законность решения суда не влияют.

Доводы заявителя о том, что у регистрирующего органа имелись основания для приостановления регистрационных действий, поскольку он должен был обладать сведениями о банкротстве заявителя, ознакомившись с постановлением о снятии ареста с имущества заявителя, основаны на предположениях, но не на конкретных доказательствах.

Доводы заявителя о том, что у регистрирующего органа имелись основания для приостановления регистрационных действий, поскольку на момент обращения Макарова В.Л. с заявлением о регистрации перехода права ему было известно о наложении на указанный объект ареста, не влекут необходимость отмены решения суда. Предметом судебного разбирательства является вопрос о правомерности решений, принятых указанным органом 3 сентября 2007 года, то есть в момент, когда все аресты, наложенные на указанный объект, были сняты, но не вопрос о