Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А60-1984/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ обществом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие существование указанного поставщика (свидетельство о государственной регистрации серии 66 №00634747 от 13.05.2005 г., Свидетельство о постановке на налоговый учет серии 66 №004091312 от 13.05.2005 г.) и наличие реальных хозяйственных отношений, и, соответственно, представленные обществом в налоговый орган и в материалы дела счета-фактуры, соответствуют требованиям ст.169 НК РФ, в связи с чем они являются основанием для принятия НДС к вычету на внутреннем рынке и к возмещению из бюджета на внешнем рынке.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подтверждающие документы оформлены надлежащим образом и сомнений в обоснованности предъявления НДС в сумме 346 111 руб. к вычету не вызывают, налоговым органом не доказана необоснованность предъявления НДС к вычету.

Налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 613 452 руб., пеней в сумме 42 549 руб., соответствующей суммы штрафа в размере 122 690 руб. на основании неподтверждения расходов налогоплательщика и установленного инспекцией факта отсутствия передаточной надписи предприятию ООО Компания «Вест Лайт» от предприятия ООО «Скиф» на оборотной стороне векселей.

Материалами дела установлено заключение между ООО «Скиф» и ООО Компания «Вест Лайт» договора купли – продажи лесоматериалов. В подтверждение оплаты налоговым органом указано на представление платежных поручений №50 от 13.03.2006 г., №9 от 06.02.2006 г., акта взаимозачета №6 от 31.05.2006 г., квитанций к приходным кассовым ордерам и актов приема – передачи векселей за 2006 г.   

В соответствии с положениями п. 1 ст. 247 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Кодекса "Налог на прибыль организаций".

На основании п. 1 ст. 252 НК РФ расходами понимаются экономически оправданные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Расходы и их содержание (производственная направленность) могут подтверждаться договорами, актами, счетами, платежными и другими документами.

Судами установлено, что понесенные обществом расходы подтверждены соответствующими документами: договором купли – продажи №1/18 от 01.02.2006 г., платежными документами, счетами-фактурами.

Довод налогового органа о том, что векселя, переданные в оплату товара от ООО "Торговый дом "Сибирский уголь" ОАО "Горные машины", а затем ООО "Грандинвест", не содержат индоссамента, не принимается судом кассационной инстанции.

Согласно п. 13 Постановления Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель. При совершении бланкового индоссамента вексель передается по правилам, установленным для ценной бумаги на предъявителя, то есть простым вручением (п.1 ст.146 ГК РФ).

Представленные заявителем в материалы дела копии простых векселей являлись бланковыми индоссаментами, а кроме того, из актов приема-передачи векселей безусловно следовало, что векселя передавались в качестве оплаты за товар и указывался их новый законный получатель - векселедержатель.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные обществом документы, суд признал, что в совокупности они доказывают факт осуществления хозяйственных операций и их оплату.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что расходы, понесенные обществом на оплату поставленного товара являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем правомерно признал решение инспекции недействительным.

Доводы налогового органа о неподтверждении факта принятия приобретенного у поставщика товара на учет (оприходования) в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных судом не приняты по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена унифицированная форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная", которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, из которых первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, является товарная накладная, тогда как товарно-транспортная накладная в силу положений Инструкции Минфина СССР N 156 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" и постановления Госкомстата от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" является документом для подтверждения расчетов за перевозку грузов.

Судом исследованы представленные товарные накладные и установлено, что они содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Претензий к порядку их составления у налогового органа не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 14.03.2008 г. не имеется.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ, пп.1 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с Межрайонной ИФНС России №4 по Свердловской области подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Свердловской области госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова 

С.Н. Сафонова