Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А50-12556/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-2922/2008-ГК

г. Пермь

22 мая 2008 года                                                    Дело № А50-12556/2007

Резолютивная  часть постановления объявлена 15 мая 2008г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 22 мая 2008г.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                Масальской Н.Г., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Савельевой А.В.,

при  участии:

от уполномоченного органа - Широкова М.И., доверенность № 85 от 28.01.2008г.;

от кредитора Березниковский филиал ОАО АКБ «Урал ФД» - Широких В.А., доверенность № 250 от 08.05.2008г.;

конкурсного управляющего Цыганкова В.А. - определение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2008г.;

от должника ИП Фёдоровой Д.Р., кредиторов - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу должника Индивидуального предпринимателя Фёдоровой Дины Рафаилевны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2008г. по делу № А50-12556/2007, принятое судом в составе председательствующего Бояркиной Н.А., судей Чепурченко О.Н., Кицаева И.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Фёдоровой Д.Р.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фёдорова Д.Р. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом)  (т.1, л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2008г. Индивидуальный предприниматель Фёдорова Дина Рафаилевна признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство на один год. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 25.04.2008г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Фаизова Р.Р. Фаизову вменено в обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и обратиться в соответствующую саморегулируемую организацию в срок, позволяющий представить определённой собранием кредиторов саморегулируемой организацией списка кандидатур конкурсных управляющих в арбитражный суд до 25.04.2008г. Установлен срок для предъявления требований кредиторов в арбитражный суд до 25.04.2008г. (т.2 , л.д.66-69).

Должник ИП Фёдорова Д.Р. с решением суда не согласна в части обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего Фаизова Р.Р. провести собрание кредиторов в срок, позволяющий представить определённой собранием кредиторов саморегулируемой организацией списка кандидатур конкурсных управляющих в арбитражный суд до 25.04.2008г. и отложения вопроса об утверждении конкурсного управляющего до 25.04.2008г., установив для проведения собрания и рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего разумный срок. Просит решение изменить.  Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение положений п.3 ч.4 ст. 14,  п.3 ст. 75 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать По мнению уполномоченного органа, должник предпринимает меры по затягиванию процедуры банкротства, указывает, что судебное заседание по результатам наблюдения, назначенное на 25.04.2008 г. состоялось, конкурсным управляющим должника утвержден Цыганков В.А.

Кредитор  Березниковский филиал ОАО АКБ «Урал ФД» в отзыве изложил аналогичную позицию, просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Конкурсный управляющий должника ИП Фёдоровой Д.Р. Цыганков В.А.  просит решение суда оставить без изменения, так как судом установлены основания признания должника банкротом, возможность отложения рассмотрения дела отсутствовала.

Должник ИП Фёдорова Д.Р., кредиторы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст., ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, п. 5 ст. 268  АПК РФ.

  Индивидуальный предприниматель Федорова Д.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).(т.1, л.д.3-5) Определением от 11.09.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения (т.1, л.д.1-2)., 02.10.2007г. временным управляющим утверждён Фаизов Р.Р. (т.1, л.д.93-94).

Определением от 09.04.2008 г. ИП Федорова Д.Р. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год.

Установив, что должник отвечает признакам банкротства, суд первой инстанции признал ИП Фёдорову несостоятельной (банкротом) и ввёл в отношении неё конкурсное производство на один год.

Суд указал, что срок рассмотрения дела заканчивается 10.04.2008 г. (ст.51 Закона о банкротстве), возможность отложения судебного заседания отсутствует.

          В соответствии с п.2  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку.

          В силу ст. 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом должника суд утверждает конкурсного управляющего для управления имуществом и последующей его продаже в ходе конкурсного производства.  Согласно справок, представленных в материалы дела, должник имеет объекты недвижимости и транспортные средства.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по результатам наблюдения откладывалось судом дважды ввиду не представления временным управляющим анализа финансового состояния должника, отчёта временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов. Определением от 11.02.2008г. суд обязал кредиторов принять соответствующие решения.(т.1 л.д. 105-106, 140-141)

  Между тем, первое собрание кредиторов проведено не было, имеющийся в материалах дела список кандидатур конкурсных управляющих, представленный  НП  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (т.1, л.д.21-22), не утверждён, мнения кредиторов в решении 06.03.2008г. в отношении саморегулируемой организации разошлись (т.1, л.д..132-135). Утверждение конкурсного управляющего судом  09.04.2008 г. не представилось возможным.

          В силу п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

  При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при определённых условиях принимает судебный акт о введении следующей процедуры банкротства.

Обжалуя принятое  решение суда от 09.04.2008г., должник ИП Фёдорова Д.Р.  не согласна со сроком, установленным судом первой   инстанции для   проведения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Фаизовым Р.Р. собрания кредиторов в срок, позволяющий представить определённый собранием кредиторов саморегулируемой организацией список кандидатур конкурсных управляющих в арбитражный суд до 25.04.2008г. и отложением вопроса об утверждении конкурсного управляющего до 25.04.2008г. Заявитель полагает, что кредиторы, находящиеся в других городах, не успеют получить извещение о проведении собрания и не смогут принять участие в собрании. (абз.3 п.4 ст.14 Закона о банкротстве)

    Как следует  из протокола от 24.04.2008г.(т.2 л.д. 111-113) собрание кредиторов, на котором присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, чьи требования составляют 7 140 тыс. руб. (92,8%) от общей суммы требований кредиторов, включённых в реестр, большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов приняло, в том числе следующие решения: определить размер вознаграждения конкурсного управляющего 30 000руб. ежемесячно за счёт имущества должника; определить НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсных управляющих… Таким образом, решения приняты правомочным собранием кредиторов.  Кредитор ООО «Элемент Лизинг», не присутствовавший на собрании, обратился с просьбой провести его без него. Решение от 24.04.2008г. является принятым. Перечисленные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2008г., утвердившим конкурсным управляющим ИП Фёдоровой Д.Р. Цыганкова В.А., с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника (т.2, л.д.154-156).

  Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

  С учетом изложенного основания к отмене обжалуемого судебного акта (ст.270 АПК РФ) - отсутствуют.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ, которому предоставлялась  отсрочка.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2008 г.  по делу №  А50-12556/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровой  Дины Рафаилевны (адрес: г. Березники, ул. Станиславского, д.36; 27.02.1968 года рождения, уроженки г. Березники; ОГРН 304591125300064)  государственную пошлину в размере 1000 руб. (одной тысячи руб.) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                                      Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                Масальская Н.Г.

                                                                                     Соларева О.Ф.