Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А71-9690/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3161/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

22 мая 2008 года                                                               Дело № А71-9690/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей     Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца – не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика – не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 28 февраля 2008 года

по делу № А71-9690/2007,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее ООО «Чистый город»)

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике

о признании права собственности

установил:        

ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству имущественных отношений Удмуртской республики о признании за ООО «Чистый город» права собственности на железнодорожный тупик № 8, протяженностью 217 м, инвентарный номер: 94:401:002:000017910, кадастровый номер 18-18-01/073/2006-372, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 113.

На основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил о замене ненадлежащего ответчика – Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики на Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (л.д. 110).

Определением от 20.12.2007 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (л.д. 118,119).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике зарегистрировать право собственности на железнодорожный тупик № 8 протяженностью 217 м, инвентарный номер: 94:401:002:000017910, кадастровый номер 18-18-01/073/2006-372, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 113 за ООО «Чистый город» (л.д. 122). Уточненные исковые требования судом приняты (л.д. 129).

Решением Арбитражного суда от 28 февраля 2008 года по делу № А71-9690/2007, принятым судьей Ахметовой Л.Г., исковые требования удовлетворены. За ООО «Чистый город» признано право собственности на железнодорожный тупик № 8, протяженностью 217 м, инвентарный номер 94:401:002:000017910, кадастровый номер 18-18-01/073/2006-372, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 113. настоящее решения является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Чистый город» на железнодорожный тупик № 8, протяженностью 217 м, инвентарный номер 94:401:002:000017910, кадастровый номер 18-18-01/073/2006-372, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 113.

В апелляционной жалобе ответчик – Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике – просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что при вынесении решения судом не учтено, что право истца возникло не на основании сделки, предметом которой является недвижимое имущество, а в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, что в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием приобретения права собственности. Причем ликвидация реорганизованного юридического лица до обращения в регистрирующий орган не только не препятствует государственной регистрации прав лица – правопреемника, но и необходима согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ. От Управления Федеральной регистрационной службы представитель в судебное заседание не явился.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от исковых требований об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике зарегистрировать право собственности на железнодорожный тупик № 8 протяженностью 217 м, инвентарный номер: 94:401:002:000017910, кадастровый номер 18-18-01/073/2006-372, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пойма, 113 за ООО «Чистый город», подписанный директором ООО «Чистый город» - Бережных Ю.В.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен до начала судебного разбирательства дела в апелляционной инстанции (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года по делу № А71-9690/2007 подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. При обращении с апелляционной жалобой Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике государственная пошлина не оплачивалась в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

  Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2008 года по делу № А71-9690/2007 отменить.

Производство по делу № А71-9690/2007 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 2758 от 19.11.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

                                                                                       Г.Л.Панькова