Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А60-48162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Учитывая изложенное, при не предоставлении ответчиком в дело соответствующих доказательств, в том числе, актов проверки, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги ГВС, оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Вопреки доводам ответчика отсутствуют и основания для принятия доводов о том, что представители истца не являлись для составления соответствующих актов.

Так, из акта обследования от 22.05.2013 (л.д. 127 т.2) следует, что сторонами составлен акт в отношении МКД расположенных по адресам: Многостаночников, 15а, Профсоюзная, 51, 53, 55, 61 Профсоюзная, 49, Исетская, 10, 16, при этом, учитывая дату составления акта, температура ГВС является надлежащей, соответствующей Правилам № 354 (в том числе по МКД, по которым температура составила ниже 60 градусов Цельсия, принимая во внимание установленные Правилами № 354 допустимые отклонения к качеству ГВС), учитывая, что  решение Верховного Суда Российской Федерации по делу N АКПИ13-394 принято 31.05.2013 (вступило  в законную силу 01.07.2013), которым пункт 5 приложения N 1 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества на момент составления акта отсутствовало, соответственно подлежит применению к последующему периоду (т.е. после составления акта), вместе с тем, доказательства составления иных актов (в установленном законом порядке), подтверждающие факт ненадлежащего ресурса, отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, МУП "Екатеринбургэнерго" обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2202508 руб. 81 коп. за период с 15.06.2013 по 18.08.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан соответствующим положениями ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию  в заявленном истцом размере.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению (подп.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба истца – удовлетворению. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, учитывая, что истцом излишне уплачена государственная пошлина по иску, госпошлина в сумме 101 559 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика относятся на ответчика. Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе истца относится на ответчика, принимая во внимание, что истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины (определение от 31.10.2014), госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу № А60-48162/2013 изменить.

Резолютивную часть изложить  в следующей редакции:

         Исковые требования  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 12 885 656 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп. долга, а также 2 202 508 (два миллиона двести две тысячи пятьсот восемь) руб. 81 коп. процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.06.2014 по 21.08.2014, с продолжением начисления процентов, начиная с 22.08.2014 до даты фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 98 440 (девяносто восемь тысяч четыреста сорок) руб.  83 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска по платежному поручению №9335 от 28.11.2014 государственной пошлины в размере 101 559 (сто одной тысячи пятисот пятидесяти девяти)  руб. 17 коп.

         Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева