Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А60-48162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, в том числе учитывая, что запрос направлен лицом не участвующим при рассмотрении настоящего дела, при этом, запрос датирован 06.11.2014, т.е. значительно позднее рассмотрения дела судом первой инстанции, между тем ответчиком не пояснено, почему такой запрос не был подготовлен ранее, в том числе самим ответчиком (до рассмотрения дела судом первой инстанции по существу).

Третье лицо письменного отзыва на апелляционные жалобы не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в процессе не обеспечило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5-2340 от 01.04.2009 года ЕМУП "Тепловые сети" (Энергоснабжающая организация, правопредшественник МУП "Екатеринбургэнерго") обязалось поставлять ООО "УК Нижнеисетская" (Абоненту) тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, а Абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить Энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В период с мая по август 2013 года Энергоснабжающая организация осуществила поставку Абоненту тепловой энергии, химически очищенной воды и холодной воды на нужды горячего водоснабжения и предъявила в соответствии с пунктом 5.9 договора для оплаты счета-фактуры с расшифровкой, платежные требования.

Абонент обязался оплатить энергоресурсы на основании указанных документов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако оплату в спорный период в полном объеме не произвел, что явилось основанием для предъявления Энергоснабжающей организацией иска о взыскании с Абонента задолженности в сумме 12885656 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2202508 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности расчета ответчика, составленного на основании показаний общедомовых приборов учета, преюдициальности выводов сделанных судами, при  рассмотрении дела № А60-43139/2012, установив, что истцом необоснованно рассчитана стоимость потребленной тепловой энергии без учета показаний приборов учета с расходомерами на суму 969439 руб. 31 коп., и без показаний приборов учета без расходомера на сумму 6073575 руб. 38 коп., также судом сделан вывод о правомерности перерасчета снижения платы, в связи с поставкой некачественного ресурса, произведенного истцом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав в судебном заседании пояснений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел  к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в период с мая по август 2013 года ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик возражает против примененной истцом методики определения объема и стоимости поставленного в спорный период ГВС в отношении домов, оборудованных приборами учета с расходомерами, и  домов не оборудованных расходомерами ГВС.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Учитывая различные фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А60-43139/2012, по отношению к рассматриваемому спору, суд апелляционной инстанции полагает, что судебные акты принятые по делу не могут являться преюдициальным, и, учитывая, что в материалы дела представлены акты готовности узлов учета тепловой энергии (ГВС) спорных домов к эксплуатации к отопительному сезону 2011-2012 гг., при этом учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого спора, следует, что они совпадают с обстоятельствами, установленными в рамках дел № А60-5083/2013, А60-20680/2013, поскольку соответствующие акты повторного допуска в дело не представлены, спорные ПУ в эксплуатацию именно в заявленный период  допущены не были, соответственно суду первой инстанции необходимо было исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дел № А60-5083/2013, № А60-20680/2013, поскольку они являются схожими (т.е. касались одного периода 2012-2013 г.г.). Более того, к аналогичным выводом (об отсутствии оснований для принятия показаний общедомовых приборов учета) в виду не представления актов повторного допуска пришли суды и при рассмотрении дела № А60-12790/2014 (последующий после спорного период).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из судебных актов по делам № А60-5083/2013, № А60-20680/2013 судами установлен и признан обоснованным метод расчета количества тепловой энергии и теплоносителя (на основании нормативов потребления). Кроме того, в рамках указанных дел и в рамках настоящего дела ко взысканию заявлена задолженность, образовавшаяся в течение одного  периода (2012-2013г.г.) и, учитывая, процедуру предшествующую допуску приборов учета в эксплуатацию к отопительному периоду, отсутствие доказательств того, что в спорный период произошли какие-либо технологические изменения у схеме теплоснабжения, узлах учета т.д., оснований для не применения выводов, сделанных при рассмотрении дел № А60-5083/2013, № А60-20680/2013, при рассмотрении настоящего дела у суда первой инстанции не имелось. Поскольку судом в рамках указанных дел доказательствам, имевшимся у сторон применительно к периоду 2012-2013г.г. в целом (и в частности) уже дана оценка, в данном случае иная их оценка не допустима, при этом апелляционным судом учтено, что ответчиком не приведено иных доказательств, не исследованных в рамках дел № А60-5083/2013, №А60-20680/2013 (по вопросу относительно наличия/отсутствия основания для принятия к расчету показаний узлов учета).

Так в рамках указанных дел судами установлено, что по домам, оборудованным теплосчетчиками без расходомера ГВС, МУП "Екатеринбургэнерго" обоснованно определяло количество отпущенного теплоносителя на ГВС по нормативам потребления коммунальной услуги, в связи с их несоответствием Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936. Также обоснованно по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги истцом определялось количество теплоносителя на ГВС по домам, оборудованным приборами учета с расходомерами, в связи с непредставлением управляющей компанией данных о показаниях расходомера.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил N Вк-4936 требования Правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 Правил N Вк-4936).

При этом судами в рамках дел N А60-5083/2013, № А60-20680/2013 установлено (и не оспорено в том числе сторонами при рассмотрении настоящего спора), что все многоквартирные дома, оборудованные приборами учета с расходомерами ГВС и без таковых, имеют открытую систему теплоснабжения.

Согласно пункту 3.1.1 Правил N Вк-4936 в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должны определяться следующие величины: время работы приборов узла учета; полученная тепловая энергия; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (или объем) полученного теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В открытых системах теплопотребления дополнительно должны определяться: масса (или объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое значение давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Из представленных ответчиком документов следует, что на оба варианта теплосчетчиков истец выдал управляющей компании технические условий по их установке - технические проекты.

Все узлы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке и приняты энергоснабжающей организацией, что подтверждается актами первичного ввода (допуска) по домам, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Судами (дела №А60-5083/2013, № А60-20680/2013) сделан вывод о том, что учитывая Положения Правил № Вк-4936, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении указанных дел, ответчик должен был предоставлять истцу в целом показания всех измерительных счетчиков, входящих и составляющих комплект узла учета.

Более того, в соответствии с п. 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Согласно п. 33 указанных Правил узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В пункте 1 Правил N 1034 даны следующие определения понятий:

"узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя;

"прибор учета" - средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов;

"теплосчетчик" - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя;

"расходомер" - прибор, предназначенный для измерения расхода теплоносителя.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик должен был предоставлять истцу в целом показания всех измерительных счетчиков, входящих и составляющих комплект узла учета, в том числе показания расходомеров, которые предназначены для измерения расхода теплоносителя.

Вместе с тем, при наличии расходомеров ГВС, установленных в составе комплектов узлов учета, доказательств представления показаний таких расходомеров ответчиком истцу в спорный период в материалах дела не имеется.

При этом, Правилами учета такой случай приравнивается к случаю выхода из строя узла учета, влекущего невозможность расчетов за тепловую энергию и теплоноситель на основании данных узла учета.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил N Вк-4936 узел учета тепловой энергии у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией, указанной в п. 7.1 настоящих Правил.

На узлы учета с расходомерами ГВС у ответчика имеются технические проекты, акты допуска в эксплуатацию узлов учета. Данная техническая документация предусматривает установку расходомеров ГВС в составе комплекта узла учета.

Согласно пункту 9.6 Правил N Вк-4936 в срок, определенный Договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Между тем показаний расходомеров в составе данных узла учета ответчик истцу не предъявлял, что является нарушением требований, предъявляемых к эксплуатации теплосчетчика.

В силу пункта 9.7 Правил N Вк-4936 нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункт 9.9 Правил N Вк-4936).

Таким образом, учитывая, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, имеет статус исполнителя коммунальных услуг, в рамках настоящего дела количество отпущенного теплоносителя на нужды ГВС правомерно определено истцом расчетным методом - по утвержденным в установленном порядке