Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А71-9052/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела доказательствам. 

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не наделен правом проверки достоверности содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах и заявлении сведений, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документов, содержащих заведомо ложные сведения,

Согласно ч.1 ст. 23.61 КоАП РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.25 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 8 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, составляют должностные лица органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, регистрирующий орган не только наделен правом проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных на регистрацию документах, он в силу закона обязан выявлять такие факты и пресекать правонарушения. 

Довод апелляционной жалобы о том, что предмет заявленных по настоящему делу требований исключает возможность исследования судом вопроса о правомерности решений, принятых органами управления юридического лица также подлежит отклонению.

Лицо вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права. Поскольку доводы о правомерности представленных на государственную регистрацию документов приведены истцом при подаче заявления в суд, положены в основу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно их исследовал и дал им правовую оценку, оснований для непринятия этой оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2008 года по делу №А71-9052/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Судьи

              Л.Х. Риб

             Т.И. Мещерякова        

             Т.С. Нилогова