Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А60-29548/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки в местах общего пользования жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург", имелись нарушения требований пожарной безопасности, указанные в пунктах 1-6 оспариваемого предписания, а именно: не обеспечено исправное состояние автоматической пожарной сигнализации; не восстановлена работоспособность системы дымоудаления; не обеспечено исправное состояние системы противопожарного водоснабжения; пожарные краны не укомплектованы пожарными стволами, рукавами; не организована работа по очистке вентиляционных камер, шахт с составлением соответствующего акта; отсутствует указатель с направлением до ближайшего водоисточника (гидранта), подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 15.04.2014 (л.д. 62-63), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 40.06.2014 по делу об административном правонарушении № 5-133/2014 (л.д. 19-21).

Не оспаривая факт наличия на момент проведения проверки  перечисленных выше нарушений нарушения требований пожарной безопасности, ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" указывает на то, что нарушения, указанные в пунктах 5-6 оспариваемого предписания, были исполнены до направления предписания в адрес Общества. Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства, свидетельствующие об устранении данных нарушений ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены; кроме того, возможное устранение выявленных в ходе проверки нарушений после проведения проверки не свидетельствует о незаконности вынесенного по результатам проверки предписания.

Доводы ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" о неисполнимости пунктов 1-4 оспариваемого предписания в установленный срок (до 15.03.2015) судом апелляционной инстанции отклоняются, так как годичный срок является достаточным для принятия мер, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности; по мнению суда апелляционной инстанции, проведение 15.01.2014 собрания общего собрания собственников помещений жилого дома не свидетельствует об отсутствии у управляющей организации возможности до 15.03.2015 принять иные меры, направленные на исполнение предписания. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно решения общего собрания собственников помещений жилого дома от 15.01.2014 принят период проведения работ 2015-2017 гг., также решено поручить управляющей организации обратиться в Региональный Фонд содействия капитальному ремонту с целью выделения средств для проведения работ по капитальному ремонту (в частности, восстановление системы противопожарной сигнализации, восстановление системы дымоудаления), в связи с чем ссылки заявителя на то, что согласно сведений с сайта Фонда проведения капитального ремонта Свердловской области срок проведения работ по данному дому установлен в 2033-2035 судом апелляционной инстанции отклоняются как не свидетельствующие о неисполнимости предписания. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что срок исполнения предписания (15.03.2015) в настоящее время не истек, при этом ООО "УЖК ЖКО-Екатеринбург" не лишено возможности обратиться в Отделение надзорной деятельности (по Орджоникидзевскому району муниципального образования «город Екатеринбург») отдела надзорной деятельности муниципального образования «город Екатеринбург» Главного управления МЧС России по Свердловской области с заявлением о продлении срока исполнения предписания с приложением соответствующих документов и доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела требования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к процедуре проведения проверки соблюдены; нарушений, влекущих безусловную отмену результатов проверки, не допущено (л.д. 62-66).

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для признания недействительным оспариваемого предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отсутствуют. В связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2014 года по делу № А60-29548/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева