Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А71-4490/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общего имущества многоквартирного дома (нежилым помещением) № 46-03-12-14/45 (51-03-16/35) от 01.10.2013 года (л.д. 43-45); акт приема-передачи оборудования от 01.10.2013 года (л.д. 46), соглашение о возмещении материального ущерба от 01.11.2013 года (л.д. 47), счет № Ок-00018 от 06.11.2013 года (л.д. 90); платежное поручение № 2107 от 08.11.2013 года (л.д. 76); претензию ООО «УК «АСПЭК-Мастер» от 16.01.2014 года (л.д.29-30), суд первой инстанции обоснованно признал доказанным размер ущерба, причиненного повреждением оборудования на сумму 34 546 руб. 52 коп.

Довод ответчика о наличии в действиях истца и третьего лица при подписании соглашения о возмещении материального ущерба от 01.11.2013 года признаков злоупотребления правом не является обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Одно лишь сомнение стороны в добросовестности участников гражданских правоотношений без соответствующего подтверждения не может быть положено в основу судебного акта.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Поскольку истец, обратившись с иском о возмещении убытков, доказал факт наличия у него ущерба и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, наличие причинной связи между этими действиями и причиненным вредом (убытками), исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 25.09.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2014 года по делу № А71-4490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский