Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А60-9359/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Следовательно, полагая, что своими действиями об отказе от иска директор ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» причиняет обществу какие-либо убытки, акционеры общества не освобождаются от доказывания вышеуказанных обстоятельств в рамках самостоятельного иска в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Только заявление Чернышкина В.А., о том, что отказ ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» от иска нарушает права акционеров общества, выражающихся в неполучении обществом взысканных в его пользу денежных сумм по данному делу, таким доказательством в порядке ст.65 АПК РФ не является.

Доводы Чернышкина В.А. об отсутствии решения собрания акционеров ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» об утверждении отказа от иска и об утверждении мирового соглашения не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказов истцов от исков, апелляционным судом не установлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина по искам и апелляционным жалобам подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказы ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», ОАО «Уральский приборостроительный завод», Бурдиной Ирины Михайловны, Заикина Михаила Алексеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 по делу № А60-9359/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (ОГРН 1026402654882, ИНН 6452099998) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 958 от 28.03.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ОАО «Уральский приборостроительный завод» (ОГРН 1026604954023, ИНН 6660000400) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 513 от 12.12.2013 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 393 от 15.04.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Бурдиной Ирине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по чеку - ордеру № 345 от 10.01.2014 в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по квитанции № 98727 от 15.04.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Заикину Михаилу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления по чеку - ордеру № 100 от 05.02.2014, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин