Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А60-26797/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
только описание события административного
правонарушения, однако обстоятельства,
указывающие на вину юридического лица,
привлекаемого к ответственности,
административным органом не исследованы и
не отражены в оспариваемом
постановлении.
Из оспариваемого постановления не видно, что административным органом исследовались причины неисполнения заявителем требований исполнительного документа, какие зависящие от заявителя меры не были приняты, имелась ли у предприятия соответствующая возможность по исполнению требований исполнительного документа в сроки, устанавливаемые судебным приставом, являлись ли данные сроки достаточными, с учетом конкретных обстоятельств. Оспариваемое постановление не содержит указания на то, в чем состоит вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, с учетом возражений привлекаемого к ответственности лица. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении административного органа не указано, в чем конкретно состоит вина заявителя, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказано наличие вины заявителя в совершении правонарушения, и соответственно, наличие состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от 03.10.2013 является незаконным и необоснованным. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2014 года по делу №А60-26797/2014 отменить. Признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 03.10.2013 о привлечении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.Ю.Щеклеина Судьи О.Г.Грибиниченко Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А50-15937/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|