Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А50-9600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13396/2014-ГК

г. Пермь

18 декабря 2014 года                                                          Дело № А50-9600/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Гладких Д. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово»: Мокрушина О. В. паспорт, доверенность от 25.12.2013 года;

от ответчика, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»: не явились;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 августа 2014 года

по делу № А50-9600/2014,

принятое судьёй С. А. Овчинниковой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (ОГРН 1045902109660, ИНН 5948025968)

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (далее - ООО «ТС Кондратово», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - ОАО «ТГК-9», ответчик) о взыскании 1 922 097 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленной в апреле 2014 года по договору № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.2012 года тепловой энергии, а также 15 416 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 года по 19.05.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «ПСК», третье лицо) (л.д. 1-2).

В судебном заседании 24.06.2014 года истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 6 299 750 руб. 89 коп. основного долга, 47 641 руб. 87 коп. процентов за период с 15.05.2014 года по 16.06.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (л.д.77-78).

В судебном заседании 13.08.2014 года судом первой инстанции принято ходатайство истца об уточнении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 198 руб. 17 коп. (л.д.110).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2014 года (резолютивная часть от 13.08.2014 года, судья С. А, Овчинникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 6 299 750 руб. 89 коп. основного долга, 46 198 руб. 17 коп. процентов, 54 729 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 7 руб. 21 коп. госпошлины по иску (л.д.112-115).

Ответчик, ОАО «ТГК-9», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Указывает, что истцом не доказан объем поставленной в спорный период тепловой энергии. Поскольку приборы учета, установленные на границе сетей, фиксируют общее потребление тепловой энергии как ОАО «ТГК-9», так и ООО «ПСК», количество поставленной ответчику тепловой энергии могло быть определено только расчетным путем. Вместе с тем расчет исковых требований ООО «ТС Кондратово» не представлен.

В судебное заседание 17.12.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «ТС Кондратово», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «ПСК», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТС Кондратово» (Поставщик) и ОАО «ТГК-9» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.2012 года в редакции протокола разногласий от 19.04.2012 года, протокола согласования разногласий от 14.06.2012 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (л.д. 10-42).

Во исполнение условий договора ООО «ТС Кондратово» в апреле 2014 года поставило тепловую энергию потребителям ОАО «ТГК-9», согласованным в Приложении № 3 к договору № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.2012 года, общей стоимостью 6 299 750 руб. 89 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 4 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 14.06.2012 года) оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца - платеж в размере 35% стоимости ежемесячного планового объема (количества) потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемого в расчетном периоде;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 35% стоимости ежемесячного планового объема (количества) потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемого в расчетном периоде;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Покупателем.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора предъявленная к оплате энергоресурса счет-фактура № 167 от 30.04.2014 года на сумму 6 299 750 руб. 89 коп. (л.д. 81) ОАО «ТГК-9» не оплачена.

Письмом от 16.04.2014 года № 267 ООО «ТС Кондратово» направило ОАО «ТГК-9» претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 9).

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период; неисполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия задолженности в заявленном размере; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии не отрицает, однако ссылается на недоказанность фактически поставленного в спорный период объема тепловой энергии.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

В соответствии с пунктом 3.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 14.06.2012 года) сторона, отвечающая за эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии (теплоносителя), ежемесячно, в последние три дня текущего месяца, а также по требованию другой стороны, представляет подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коммерческих приборов учета тепловой энергии. Показания предоставляются по форме, указанной в Приложении №6 к договору.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, представление в адрес ответчика показаний прибора учета, фиксирующего объем, отпущенный потребителям ОАО «ТГК-9», технически невозможно, поскольку установленный на источнике теплоты прибор учета, является единым для ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК».

Информация об объеме переданной тепловой энергии, зафиксированном прибором учета, передается в ООО «ПСК» ввиду того, что допущенный в эксплуатацию прибор учета учитывает объем тепловой энергии, отпускаемой потребителям ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК». В дальнейшем ООО «ПСК» определяет количество энергоресурса, поставленного потребителям ОАО «ТГК-9». О количестве принятой тепловой энергии ООО «ПСК» и ОАО «ТГК-9» информируют ООО «ТС Кондратово», в том числе путем подписания актов поданной - принятой тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что показания прибора учета за апрель 2014 года (6 872,51 Гкал) по договору поставки тепловой энергии в сетевой воде № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.2012 года) зафиксированы в акте передачи тепловой энергии ООО «ТС Кондратово» потребителям ООО «ПСК» через сети ОАО «ТГК-9» (л.д.97).

Письмом от 14.05.2014 года № 211-01/441 ООО «ПСК» сообщило, что в апреле 2014 года приняло от источника ООО «ТС Кондратово» тепловую энергию в объеме 38 991,27 Гкал. ОАО «ТГК-9» приняло от источника ООО «ТС Кондратово» тепловую энергию в объеме 6 872,51 Гкал (л.д. 84).

На основании указанных данных истцом ответчику направлен акт № 167 от 30.04.2014 года, в котором определен объем тепловой энергии в апреле 2014 года по договору поставки тепловой энергии в сетевой воде № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.01.2012 – 6 8721,51 Гкал (л.д. 95).

Аргументированных возражений относительно количества и стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено, акт № 167 от 30.04.2014 года подписан ОАО «ТГК-9» без разногласий в соответствии с условиями пункта 9.1 договора № 9100-FA/057/02-014/0366-2012 от 01.01.01.2012, скреплен печатями поставщика и покупателя.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что иск ООО «ТС Кондратово» не доказан по объему, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в размере 6 299 750 руб. 89 коп. взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Поскольку нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, требование о взыскании 46 198 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, за общий