Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А71-9109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14735/2014-ГКу

г. Пермь

18 декабря 2014 года                                                                Дело № А71-9109/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Ижевск-Сервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года

по делу № А71-9109/2014,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича  (ОГРНИП 305183111800029, ИНН 183106701012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жебровский Роман Валентинович (далее – ИП Жебровский Р.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис" (далее – ООО «Ижевск-Сервис») о взыскании 134 461 руб. 42 коп. долга, процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года с Общества с ограниченной ответственностью "Ижевск-Сервис", г. Ижевск в пользу Индивидуального предпринимателя Жебровского Романа Валентиновича, г. Ижевск взыскано 134 461 рубль 42 копейки долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 08.08.2014 по день фактической оплаты долга; 5 033 рубля 86 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что п. 2.1. Соглашения о  совместном владении, пользовании нежилыми помещениями не является основанием для возникновения обязательства ООО «Ижевск-Сервис» по оплате ресурсоснабжения, тепло- и электроэнергии, поставленной по заказу истца. В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства, свидетельствующие об отнесении электроэнергии, поставленной по договору № Р1352 от 01.01.2013 с ОАО «Удмуртские коммунальные системы», к затратам, связанным с содержанием и сохранением недвижимости, указанной в п. 1 Соглашения.

По мнению апеллянта, п. 3.3 Соглашения также не является основанием для возникновения обязательства ООО «Ижевск-Сервис» по оплате электроэнергии, поскольку ответчик не выдавал истцу доверенность на заключение такого договора; п. 3.3. Соглашения предусматривает иной порядок оплаты.

Ответчик указывает, что возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы не были направлены истцом в адрес ответчика и  не размещены на официальном сайте суда в сети Интернет. Вместе с тем, суд ссылается на указанные документы в  решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Заявление ответчика рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.08.2012 года между ООО «Ижевск-Сервис» и ИП Жебровский Р.В. (далее – собственники) заключено соглашение о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности (л.д. 18).

Пунктом 1.1 стороны определили, что по соглашению собственники обязуются совместно использовать и нести затраты по содержанию принадлежащего собственникам на праве общей долевой собственности следующего недвижимого имущества (далее – недвижимость):

- нежилое помещение (назначение: нежилое; общая площадь 576,5 кв.м.; этаж: 1, номера на поэтажном плане: лит. А: 1-20, лит. Пр: 1-13, лит. Пр2: 1), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156. Условный номер объекта: 18-18-01/017/2005-514;

- нежилое помещение (назначение: нежилое; общая площадь 1 348,5 кв.м.; этаж подвал, 1, номера на поэтажном плане Лит. А: подвал: 1-15, I-III; 1: 16-26, IV,V; Лит. Пр: подвал: 1-8, 1: 9-11; Лит. Пр1: 1-2), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156. Условный номер объекта: 18-18-01/017/2005-513;

- нежилое помещение в жилом доме (назначение: нежилое; площадь 1 081,6 кв.м.; этаж подвальный, 1, номера на поэтажном плане Лит. А – подвальный этаж: 1-15, I; 1 этаж: 16-29, II; Лит. Пр. – подвальный этаж: 1-25; 1 этаж: 26-47; лит. Пр.3-1), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156. Условный номер объекта: 18-18-01/017/2005-515 (свидетельства о государственной регистрации права серии 18 АБ № 847641 от 23.10.2013, серии 18-АБ № 097119 от 21.07.2010, серии 18 АБ № 827421 от 19.09.2013, серии 18 АБ № 827420 от 19.09.2013, серии 18 АБ № 847640 от 23.10.2013, серии 18 АБ № 578850 от 28.08.2012) (л.д. 12-17). Стороны обязуются эксплуатировать недвижимость путем сдачи в арендное пользование физическим и юридическим лицам в целях организации торгового центра, а также для сдачи в аренду под банковскую деятельность, организацию предприятий общественного питания, развлекательного центра.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 28.08.2013 собственники обязались в равных долях нести все затраты, связанные с содержанием и сохранением (оплата коммунальных услуг, техническое обслуживание, ремонт, а в необходимых случаях замена конструктивных элементов) недвижимости. В случае понесения одним из собственников расходов, установленных данным пунктом (за исключением расходов связанных с капитальным ремонтом и (или) реконструкцией) второй собственник обязан возместить данные расходы пропорционально доле в праве собственности в течение 7-ми дней с момента предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3.3 соглашения на основании письменной доверенности, выданной одним из собственников другому собственнику, собственник, получивший доверенность, вправе заключать договоры (энергоснабжения охраны и т.п.) на обслуживание недвижимости с соответствующими организациями. Собственник, выдавший доверенность, уплачивает половину подлежащих уплате обслуживающим организациям денежных средств, на основании выставленного обслуживающей организации другому собственнику счета в сроки, установленные в соответствующем договоре на обслуживание.

01.01.2013 года между Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Жебровским Р.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р1352 (л.д. 36-49), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ИП Жебровский Р.В. свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, а также соглашением от 28.08.2012, исполнил надлежащим образом. Предъявленные ресурсоснабжающей организацией к оплате счета-фактуры от 30.06.2014 № 0084576/0505 на сумму 225 780 руб. 51 коп., от 31.07.2014 № 0097974/0505 на сумму 224 622 руб. 79 коп. и акты приема-передачи от 30.06.2014, от 31.07.2014 им оплачены своевременно и в полном объеме (платежные поручения представлены в дело, л.д. 43-44).

ИП Жебровский Р.В. в соответствии с условиями соглашения от 28.08.2012 предъявил ООО «Ижевск-Сервис» к оплате счета на общую сумму 134 461 руб. 42 коп. (л.д. 41-42), что составляет ? долю предъявленных к оплате коммунальных ресурсов.

ООО «Ижевск-Сервис» принятые на себя обязательства, предусмотренные соглашением от 28.08.2012, исполнило ненадлежащим образом, направленные в его адрес ИП Жебровским Р.В. счета не оплатило, что послужило ИП Жебровскому Р.В. основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании 134 461 руб. 42 коп. долга, процентов за пользование денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования  в части взыскания основного долга, суд первой инстанции счел их подлежащими удовлетворению на основании ст. 210, 247, 249, 309, 310 ГК РФ и условий соглашения о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности от 28.08.2012; требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены частично.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 – 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д. 156 принадлежат ИП Жебровскому Р.В. и ООО «Ижевск-Сервис» на праве общей долевой собственности, следовательно, обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества дома и коммунальных услуг возлагается на стороны в равных долях в силу закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 28.08.2013 собственники обязались в равных долях нести все затраты, связанные с содержанием и сохранением (оплата коммунальных услуг, техническое обслуживание, ремонт, а в необходимых случаях замена конструктивных элементов) недвижимости. В случае понесения одним из собственников расходов, установленных данным пунктом (за исключением расходов связанных с капитальным ремонтом и (или) реконструкцией) второй собственник обязан возместить данные расходы пропорционально доле в праве собственности в течение 7-ми дней с момента предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3.3 соглашения на основании письменной доверенности, выданной одним из собственников другому собственнику, собственник, получивший доверенность, вправе заключать договоры (энергоснабжения охраны и т.п.) на обслуживание недвижимости с соответствующими организациями. Собственник, выдавший доверенность, уплачивает половину подлежащих уплате обслуживающим организациям денежных средств, на основании выставленного обслуживающей организации другому собственнику счета в сроки, установленные в соответствующем договоре на обслуживание.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиком свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.1 соглашения о совместном владении, пользовании нежилыми помещениями, находящимися в общей долевой собственности от 28.08.2012 исполнены не были, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требований.

Также, вопреки доводам жалобы о неполучении им возражения на отзыв, в материалы дела представлена почтовая квитанция от 25.09.2014 (л.д. 77), подтверждающая направлением истцом ответчику возражений на отзыв. Также представлена почтовая квитанция от 29.09.2014 (л.д.81), подтверждающая направление ответчику дополнительных документов.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, возражения на отзыв истца размещены на сайте суда в электронном виде (наименование  - Отзыв на исковое заявление, дата публикации 26.09.2014), также в картотеке имеется указание на представление истцом дополнительных документов (29.09.2014 – Ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительных документов).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Правомерным также следует признать и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2014 года по делу № А71-9109/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

С.А.Яринский