Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А60-7018/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14852/2014-ГК

г. Пермь

17 декабря 2014 года                                                          Дело № А60-7018/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Гребенкиной Н.А., Сусловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С., 

при участии:

от ответчика, ООО "Морис" – Бочкарев К.Д., доверенность от 01.12.2014;

от истца, ООО "ИнтерТрейд – не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ИнтерТрейд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2014 года,

принятое судьей Павловой Е.А., 

по делу № А60-7018/2014

по иску ООО "ИнтерТрейд" (ОГРН 1116670010632, ИНН 6670335370)

к ООО "Морис" (ОГРН 1096672018112, ИНН 6672305149)

о взыскании предоплаты по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "Морис"

к ООО "ИнтерТрейд"

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрейд» (далее – ООО «ИнтерТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морис» (далее – ООО «Морис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп. по договору №102 на комплексное маркетинговое обслуживание от 01.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 12 237 руб. 50 коп. за период с 21.09.2013 по 25.02.2014 и с 19.11.2013 по 25.02.2014 (в рамках дела №А60-7018/2014) (т. 3 л.д. 5-6).

ООО «ИнтерТрейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Морис» о взыскании задолженности в размере в размере 120 000 руб. 00 коп. по договору №101 на разработку маркетинговой концепции от 26.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 757 руб. 50 коп. за период с 06.09.2013 по 25.02.2014, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. (в рамках дела №А60-7020/2014) (т. 1 л.д. 8-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 к производству суда принят встречный иск о взыскании с ООО «ИнтерТрейд» в пользу ООО «Морис» задолженности в размере 480 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.  (т. 2 л.д. 106-108, т. 2 л.д. 9-14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 дела №А60-7018/2014 и №А60-7020/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения (т. 5 л.д. 105-107). С учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 делу присвоен норме №А60-7018/2014 (т. 6 л.д. 48-49).   

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО «ИнтерТрейд» в пользу ООО «Морис» взыскано 480 000 руб. 00 коп. задолженности, в возмещение судебных расходов денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 600 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (т. 6 л.д. 28-43). 

Не согласившись с принятым решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы приводит следующие доводы: исполнитель не доказал размер фактически понесенных к моменту расторжения договора расходов и их необходимость; электронная переписка сторон подтверждает лишь обсуждение сторонами вопросов оказания услуг, но не освобождает исполнителя от обязанности передать результат выполненных работ; переписка сторон не подтверждает факт принятия услуг; маркетинговая стратегия, разработка которой являлась предметом договора № 101, не была разработана и передана истцу, факт незавершенности работ ответчиком не оспаривался, промежуточные результаты по разработке маркетинговой стратегии в рамках договора № 102 не передавались истцу и не могут представлять для истца потребительской ценности, работа по реализации маркетинговой стратегии не выполнена; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт использования результатов работ по договору № 101, без разработки маркетинговой стратегии невозможна ее реализация по договору № 102; истец отрицает факт использования результата работ в связи с его отсутствием; акты оказанных услуг не могут считаться подписанными, а услуги оказанными без замечаний, поскольку нет отчетных документов; ответчик не подтвердил размер фактических расходов в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ.  

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что с обжалуемым решением суда согласен, основания для его изменения или отмены отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм материального или норм процессуального права не имеется.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика просил решение суда оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу: распечаток с интернет-сайта spa-салона Shambala от 09.12.2014 на 5 листах.

Судом апелляционной инстанции заявленное представителем ответчика ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку с учетом даты, на которую дополнительные доказательства сформированы ответчиком (09.12.2014), то есть, после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, на принятие решения данные документы повлиять не могли.

Дополнительные документы, в приобщении которых судом апелляционной инстанции отказано, возвращены представителю ответчика в судебном заседании.    

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерТрейд» (заказчик) и ООО «Морис» (исполнитель) заключены договор на разработку маркетинговой концепции №101 от 26.08.2013 (далее – договор № 101 от 26.08.2013, т. 1 л.д. 36-40) и договор на комплексное маркетинговое обслуживание №102 от 01.09.2013 (далее – договор № 102 от 01.09.2013, т. 3 л.д. 30-37).  

Согласно п. 1.1. договора № 101 от 26.08.2013 исполнитель обязался оказать маркетинговые услуги и услуги по разработке маркетинговой стратегии (кампании) заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Конкретный перечень услуг, оказываемый исполнителем заказчику, указывается в приложениях к договору. Приложения содержат перечень услуг, сроки их оказания (в том числе график оказания услуг) стоимость, также могут содержать сроки согласования отдельных этапов оказания услуг заказчиком, а также требования, предъявляемые заказчиком к оказываемым исполнителем услугам. Приложения являются неотъемлемой частью договора и действительны, если они подписаны обеими сторонами договора.

В п. 1.2. договора стороны указали, что для целей договора используются следующие понятия:

Реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему, и его продвижение на рынке.

Информационные материалы – сведения (сообщения, данные), предоставленные заказчиком (или изготовленные по его заданию исполнителем) независимо от формы их представления, не являющиеся рекламой.

Маркетинговый план – документ, предоставленный исполнителем в котором описаны действия исполнителя, служб заказчика и третьих лиц, направленные на реализацию маркетинговой стратегии, содержащий график работ, описание работ, бюджет, планируемые результаты на 30 дней.

Маркетинговая стратегия – документ, в котором описаны действия исполнителя, служб заказчика и третьих лиц, в сфере рекламы, маркетинга, PR и управления, направленные на достижение маркетинговых результатов предприятием заказчика, документ содержит график работ, описание работ, бюджет, принципы формирования бюджета, критерии оценки эффективности работы, общие рекомендации службам заказчика на 12 месяцев.

При этом объектом договора в соответствии с приложением к нему могут быть как исключительно рекламные, так и информационные (не рекламные) материалы самостоятельно или в совокупности (рекламно-информационные материалы).     

В силу п. 1.4. договора результатом оказания услуг, указанных в п. 1.1. договора являются: документы, указанные сторонами в п. 1.2. приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата услуг, указанных в каждом конкретном приложении к договору, осуществляется заказчиком в размере, порядке и на условиях, указанных в соответствующем приложении к договору, а также в случае наступления событий, указанных в п. 3.7. договора. Заказчик обязан оплатить оказываемые исполнителем услуги в сроки, указанные в соответствующем приложении к договору.

Согласно п. 3.5. договора одновременно с подписанием окончательного акта оказанных услуг исполнитель передает заказчику по акту приема-передачи результат оказания услуг, а именно документы, перечисленные в п. 1.4. договора.

Акты оказанных услуг направляются исполнителем на подпись заказчику в течение 5 дней с момента окончания оказания услуг, согласно соответствующему приложению к договору. Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть акт оказанных услуг и подписать его, либо в тот же срок представить мотивированный отзыв от его подписания. В случае невозвращения и/или не предоставления мотивированного отзыва от подписания акта оказанных услуг в указанный срок, акт считается подписанным, а услуги принятыми без замечаний (п. 3.6. договора).   

Подпунктом «а» пункта 6.2. договора установлено, что расторжение договора по любым основаниям не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, не исполненных до даты его расторжения, и не лишает сторону, чьи права по настоящему договору нарушены в результате невыполнения обязательств другой стороной, права требовать защиты своих прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В п. 7.1. договора предусмотрено, что стороны назначили контактных (уполномоченных) лиц, осуществляющих согласование всех необходимых вопросов в процессе оказания услуг по договору. Со стороны заказчика: Николаев Владимир Александрович, e-mail: [email protected], тел. [phone], адрес для доставки корреспонденции: Екатеринбург, ул. Малышева, 5, шестой этаж, рецепция фитнес клуба «Экстрим». Со стороны исполнителя: Сагиров Марат Ильясович, e-mail: [email protected]., тел. [phone], адрес для доставки корреспонденции: Екатеринбург, ул. Урицкого, 7, офис Morris.   

Пунктом 7.3. договора стороны установили, что переписка между уполномоченными лицами по электронной почте, по вопросам согласования сроков, стоимости, объемов, перечня услуг, а также иных необходимых согласований, является законной и приравнивается к нарочному приему требования о согласовании, и при получении согласований является полученным подтверждением согласования поставленного вопроса. Срок согласования указывается в соответствующем требовании. 

К договору № 101 от 26.08.2013 сторонами подписано приложение № 1 (т. 1 л.д. 41-43).

В силу п. 1.1. приложения № 1 к договору № 101 от 26.08.2013 для целей договора используются следующие понятия:

Маркетинговый план – документ, предоставленный исполнителем в котором описаны действия исполнителя, служб заказчика и третьих лиц, направленные на реализацию маркетинговой стратегии, содержащий график работ, описание работ, бюджет, планируемые результаты на 30 дней. Формат документа EXEL.

Маркетинговая стратегия – документ, в котором описаны действия исполнителя, служб заказчика и третьих лиц, в сфере рекламы, маркетинга, PR и управления, направленные на достижение маркетинговых результатов предприятием заказчика, документ содержит график работ, описание работ, бюджет, принципы формирования бюджета, критерии оценки эффективности работы, общие рекомендации службам заказчика на 12 месяцев. Формат документа: таблица EXEL, сопроводительная записка.

Брэнд Бук – документ, представляемый в формате презентации и комплекса файлов в профессиональных программах, содержащий информацию и правила использования уникальных элементов Бренда: логотип, фирменный знак, фирменные цвета, фирменные шрифты, схемы формирования материалов с использованием элементов Бренда.

Медиа стратегия – документ, в котором содержится разработанная концепция распределения рекламных сообщений заказчика в рекламных каналах (TV, Радио, Наружная Реклама, Интернет и другие), а также конкретных носителей основанная на исследовании рынка, ресурсов и задач заказчика. Задача Медиа Стратегии максимально эффективно использовать ресурсы заказчика. Форма документы: таблица EXEL, сопроводительная презентация с примерами рекламных носителей.

Медиа План – документ, содержащий адресную программу, бюджет с указанием мест выхода и формата размещения на 1 месяц, содержащий