Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А50-20306/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14644/2014-ГК

г. Пермь

17.12.2014                                                                          Дело № А50-20306/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу, ООО «Арус» (ОГРН 1065905053796, ИНН 5905245976),

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2014,

вынесенное судьей Щеголихиной О.В.

по делу № А50-20306/2014

по заявлению  Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед 

о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска,

при участии

от ООО «Арус»: Литвинов П.А., доверенность от 18.10.2012 № 2;

от Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед: не явились,

установил:

         Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска в виде проведения в порядке немедленного исполнения  судебным приставом с участием специалиста (специалистов) по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых ООО «Арус» (далее – общество «Арус»), расположенном по адресу: 614077, Россия, г. Пермь, ул. Аркадия Гайдара, 8Б, при этом отключив осматриваемые компьютеры от локальной сети организации и сети интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них, с целью фиксации содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед, с фиксацией результатов осмотра на бумажном носителе с указанием времени установки программных продуктов, а также с  указанием является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной) версией и с приложением распечаток окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах, установленных на жестких дисках компьютеров, используемых в деятельности общества «Арус», а также не направлять копию определения по почтовому адресу общества «Арус» и не указывать общество «Арус» в качестве стороны по делу в виртуальной картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично, а именно в части проведения  в порядке исполнительного производства исполнения судебным приставом с участием специалиста (специалистов) по информационным технологиям осмотр компьютеров, используемых в  офисе ООО «Арус» (ИНН 5905245976, ОГРН 1065905053796), расположенном  по адресу: 614077, Россия, г. Пермь, ул. Аркадия Гайдара, 8Б,  при этом,  отключив осматриваемые компьютеры от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия на них, с целью фиксации содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат: -  Корпорации «Майкрософт» (в том числе программ Microsoft Windows и Microsoft Office различных модификаций, языковых версий и лет выпуска); -  Аутодеск, Инк. (в том числе программ AutoCAD различных модификаций, языковых версий и лет выпуска); - Алтиум Лимитед (в том числе программ P-CAD и Altium Designer различных модификаций, языковых версий и лет выпуска), - с фиксацией результатов осмотра на бумажном носителе (с составлением акта осмотра) с указанием времени установки выявленных  программных продуктов, а также с указанием,   является ли программный продукт демонстрационной (временной, ознакомительной, учебной) версией,  и с приложением распечаток окон диалоговых панелей со сведениями о данных программах, установленных на жестких дисках компьютеров, используемых в деятельности ООО «Арус». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Обществом «Арус» подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что размещение в сети интернет объявления о вакансии с требованием к соискателю навыков работы с определенным программным обеспечением не может являться достоверным доказательством наличия данного программного обеспечения на компьютерах общества «Арус». Доказательства того, что общество «Арус» использует программное обеспечение, суду не представлено. Заявителями также не представлено доказательств угрозы утраты доказательств.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в основу определения положены только предположения заявителей.

Корпорацией Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Корпорацией Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства и об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2014 отказано в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Корпорация Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением в обеспечение доказательств до предъявления иска, в обоснование которого указано, что представителем заявителя 09.06.2014 обнаружена в сети интернет опубликованная информация об открывшихся в обществе «Арус» вакансиях инженера-схемотехника. В требованиях, предъявляемых к претендентам, указано обязательное знание программ МS Office, AutoCAD, Altium Designer, данная информация подтверждена протоколом осмотра страниц, составленным 09.06.2014 нотариусом Аристарховой О.А.

Корпорация Майкрософт является обладателем исключительных авторских прав на операционные системы Microsoft Office.

Аутодекс Инк является обладателем исключительных авторских прав на программу AutoCAD.

Алтиум Лимитед является обладателем исключительных авторских прав на программу Altium Designer.

Соглашений, предусматривающих использование Microsoft Office, AutoCAD, Altium Designer, а также Microsoft Windows, между Корпорацией Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед и обществом «Арус» не заключалось.

Считая, что в деятельности общества «Арус» неправомерно используются программные продукты, правообладателями которых являются Корпорация Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед, заявители обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска.

Удовлетворяя заявление Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед, суд первой инстанции руководствовался статьями 72, 99, 185, 186 Арбитражного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Арус» в любое время может удалить из памяти компьютеров неправомерно используемое программное обеспечение и уничтожить тем самым доказательственную базу предполагаемого нарушения авторских прав.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в основу заявления об обеспечении доказательств до предъявления иска положены только предположения заявителя, доказательств использования обществом «Арус» программного обеспечения, суду первой инстанции не представлено, а имеющаяся в сети интернет информация о наличии вакансии с предъявлением требований к соискателю не может являться достоверным доказательством, судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что целью обеспечения доказательств до предъявления иска, является формирование доказательственной базы (факта нарушения обществом «Арус» прав заявителей) по иску Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед о взыскании с общества «Арус» компенсации за незаконное использование исключительных прав.

Поскольку Корпорации Майкрософт, Аутодеск Инк, Алтиум Лимитед привели убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указали обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, определение арбитражного суда от 06.10.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об удовлетворении заявления об обеспечении доказательств государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2014 по делу № А50-20306/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова

Р.А. Балдин