Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А50-12209/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15225/2014-ГК

г. Пермь                                                                                      

17 декабря 2014 года                                                          Дело № А50-12209/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.                                                                 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

при участии:

истца Сверкальцевой Т.Т. – паспорт;

третьего лица Сверкальцева Д.Ю. – паспорт;

от ответчиков ООО «ТЕЛЕКС-С» (ОГРН 1025901371605, ИНН 5906039165), Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280), третьего лица Морозова В.Г.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица Морозова Владимира Григорьевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 сентября 2014 года

по делу № А50-12209/2014,

принятое судьей Муталлиевой И.О.

по иску Сверкальцевой Татьяны Трифоновны 

к ООО «ТЕЛЕКС-С», Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю

третьи лица: Сверкальцев Дмитрий Юрьевич, Морозов Владимир Григорьевич

о признании решений внеочередных общих собраний участников общества и решения  о государственной регистрации изменений недействительными,

установил:

Сверкальцева Татьяна Трифоновна (истец) обратилась в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКС-С» (далее ООО «ТЕЛЕКС-С»), Морозову Владимиру Григорьевичу, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ответчики) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 27 мая 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 05 июня 2014 года) об утверждении Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного, аннулировании  (признании недействительной) государственной регистрации за ГРН № 6145958501749 Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного и признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 06 июня 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 09 июня 2014 года) об избрании генеральным директором  ООО «ТЕЛЕКС-С» Морозова В.Г. на основании статей 32, 33 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (л. д. 6-10 т. 1).

Определением от 01 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сверкальцев Дмитрий Юрьевич (л. д. 1-4 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 27 мая 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 05 июня 2014 года) об утверждении Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного, решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации  изменений от 19 июня 2014 года за ГРН № 6145958501749 (Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного) и решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 06 июня 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 09 июня 2014 года) об избрании генеральным директором  общества  Морозова В.Г. на основании статей 32, 33 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью», указав, что требования предъявлены к ООО «ТЕЛЕКС-С» и Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (л. д. 103 т. 1, 31-32, 49-55, 67-68 т. 2).

Протокольным определением от 25 сентября 2014 года данное уточнение принято судом, Морозов В.Г. исключен  из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л. д. 67-68 т. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2014 года, принятым судьей Муталлиевой И.О. по делу № А50-12209/2014, исковые требования удовлетворены. Решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТЕЛЕКС-С» от 27 мая 2014 года об утверждении Устава ООО «ТЕЛЕКС-С», от 06 июня 2014 года об избрании генеральным директором ООО «ТЕЛЕКС-С» Морозова В.Г., а также решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации изменений от 19 июня 2014 года за ГРН № 6145958501749 (Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного)  признаны недействительными. На Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца (л. д. 71-77 т. 2).

Третье лицо Морозов В.Г., не согласившись  с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Морозов В.Г. полагает, что суд в нарушение статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, в том числе относительно процессуального положения лиц, участвующих в деле, исключив Морозова В.Г. из числа ответчиков. При этом, без вынесения определения привлек его к участию в деле в качестве третьего лица и не начал  рассмотрение дела с самого начала (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), лишив права на обжалование определения суда. Несостоятелен, по мнению заявителя, и вывод суда об отсутствии кворума на собраниях при принятии оспариваемых решений, поскольку основан на неверном толковании положений пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица Сверкальцева Д.Ю. о собрании 27 мая 2014 года, по утверждению Морозова В.Г.,  представлены суду, поэтому вывод суда об обратном не соответствует действительности. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Морозов В.Г. просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Истец Сверкальцева Т.Т. и третье лицо Сверкальцев Д.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзывы на апелляционную жалобу  от 07 декабря 2014 года, от 08 декабря 2014 года, протокол судебного заседания от 16 декабря 2014 года).

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, извещенный  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве ответчик доводы апелляционной жалобы Морозова В.Г. поддержал, пояснил, что оснований для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании оспоренного истцом решения у регистрирующего органа не имелось. Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю просит отменить решение  и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (отзыв на апелляционную жалобу  № 04-05/1/9236 от 18 ноября 2014 года).

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕЛЕКС-С» зарегистрировано в качестве юридического лица 28 июля 1998 года администрацией Мотовилихинского района г. Перми (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 53-57 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 40 000 руб. (л. д. 53-57 т. 1).

Участниками данного общества являются Сверкальцева Т.Т. с долей в уставном капитале общества  номинальной стоимостью 9 500 руб., Сверкальцев Д.Ю.  с долей в уставном капитале общества  номинальной стоимостью 500 руб. и Морозов В.Г. с долей в уставном капитале общества  номинальной стоимостью 30 000 руб. (л. д. 53-57 т. 1).

24 апреля 2014 года участникам ООО «ТЕЛЕКС-С» направлено уведомление о созыве 27 мая 2014 года внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: изменение действующего Устава общества 2006 года, внесенное учредителем (участником) ООО «ТЕЛЕКС-С» Морозовым В.Г. в виде проекта Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного (л. д. 154-157 т. 1).

05 мая 2014 года участникам ООО «ТЕЛЕКС-С» направлено уведомление о созыве 06 июня 2014 года внеочередного общего собрания участников общества с повесткой дня: избрание генерального директора общества с приложением сведений о кандидате на должность генерального директора общества – Морозове В.Г. (л. д. 178-183 т. 1).

27 мая 2014 года для участия во внеочередном общем собрании участников общества прибыл лишь Морозов В.Г. (лист регистрации, л. д. 158 т. 1).

27 мая 2014 года большинством числом голосов 75 %, то есть не менее 2/3 голосов от общего числа голосов учредителей (участников) ООО «ТЕЛЕКС-С», принято решение об утверждении Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного (протокол внеочередного общего собрания учредителей (участников)  ООО «ТЕЛЕКС-С» от 27 мая 2014 года, составленный 05 июня 2014 года, л. д. 18-19 т. 1).

06 июня 2014 года для участия во внеочередном общем собрании участников общества прибыли все участники общества (лист регистрации, л. д. 184 т. 1).

06 июня 2014 года большинством числом голосов 75 %, то есть не менее 2/3 голосов от общего числа голосов учредителей (участников) ООО «ТЕЛЕКС-С», принято решение об избрании генеральным директором общества Морозова В.Г. на срок 3 года (протокол внеочередного общего собрания учредителей (участников)  ООО «ТЕЛЕКС-С» от 06 июня 2014 года, составленный 09 июня 2014 года, л. д. 22-24  т. 1).

10 июня 2014 года общество обратилось к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, на основании протокола от 27 мая 2014 года  (л. д. 5-29 т. 2).

19 июня 2014 года Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю вынесено решение о государственной регистрации вышеназванных изменений (л. д. 4 т. 2).

В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 6145958501749 (строки 280-291 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 62-70 т. 1).

19 июня 2014 года копии протоколов от 27 мая 2014 года и  от 06 июня 2014 года направлены обществом участникам ООО «ТЕЛЕКС-С» (л. д. 41-46 т. 2).

Полагая, что названные решения приняты с нарушением требований к порядку созыва и проведения общих собраний участников общества, установленных ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «ТЕЛЕКС-С», Сверкальцева Т.Т. обратилась в арбитражный суд  с иском к ООО «ТЕЛЕКС-С» и Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 27 мая 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 05 июня 2014 года) об утверждении Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного, решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о государственной регистрации  изменений от 19 июня 2014 года за ГРН № 6145958501749 (Устава ООО «ТЕЛЕКС-С» измененного) и решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТЕЛЕКС-С» от 06 июня 2014 года (протокол общего собрания ООО «ТЕЛЕКС-С» от 09 июня 2014 года) об избрании генеральным директором  общества  Морозова В.Г. на основании статей 32, 33 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (л. д. 6-10, 103 т. 1, 31-32, 49-55, 67-68 т. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 названной статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 названной статьи).

Сверкальцева Т.Т. является участником ООО «ТЕЛЕКС-С» (л. д. 53-57 т. 1), что лицами, участвующими в деле, не оспаривается (статья 65 АПК РФ), поэтому вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе  участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Высшим органом общества является общее собрание участников общества (пункт 1 статьи 32 ФЗ).

 К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, а также  образование исполнительных органов общества и досрочное