Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А60-36036/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что обществом предпринимались все меры для предотвращения совершения правонарушения, а также свидетельствующих об объективных причинах невозможности принятия всех зависящих от общества мер по выполнению в срок предписания, в материалах дела отсутствуют.

  На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. Наличие состава административного правонарушения обществом не оспаривается.

         Процессуальных нарушений при производстве по административному делу не установлено.

   Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «СКМД» извещено телеграммой от 13.08.2014, направленной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира 36/7 -28 (л.д. 121). Данный адрес являлся юридическим адресом ООО «СКМД», указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Следовательно, направление административным органом 13.08.2014 телеграммы-извещения по адресу г. Екатеринбург, ул. ул. Мира 36/7 -28, указанному в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса ООО «СКМД», является надлежащим извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

   При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что неполучение ООО «СКМД»   направленной по данному адресу телеграммы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

  Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на недостоверность данных, содержащихся в нем.

         На основании вышеизложенного доводы апеллятора о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подлежат отклонению.

  Общество привлечено к административной ответственности в пределах  срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. В связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств и совершение правонарушения впервые наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 руб.  назначено в минимальном размере санкции ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

         Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной          опасности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного.

  Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

  На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.                    

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года по делу №А60-36036/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Е.Васева