Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А71-6582/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обращения ООО «Арт-Групп» к предприятию по вопросу заключения договора о подключении в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами не подтвержден факт уклонения или отказа предприятия от заключения договора с ООО «Арт-Групп», следовательно, антимонопольным органом не доказаны признаки нарушения, поименованного в п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкреции, и основания для выдачи предупреждения.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности антимонопольным органом факта нарушения предприятием запрета, установленного п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, ошибочен и не относится к предмету спора, поскольку на стадии выдачи предупреждения антимонопольный орган выявляет лишь признаки нарушения п. 3 или п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона, соответственно, выводы суда о наличии или отсутствии нарушения являются преждевременными.

Между тем, ошибочные выводы не привели суд первой инстанции к принятию неправильного решения по существу спора.

Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку суд первой инстанции установил правовые и фактические основания для признания предупреждения недействительным, он правомерно удовлетворил требования предприятия.

Доводы антимонопольного органа, приведенные в апелляционной жалобе, о неправильном применении судом норм материального права и о доказанности признаков нарушения предприятием п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции отклонены, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2014 года по делу № А71-6582/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина