Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А50-1054/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2879/2008-ГК

г. Пермь

21 мая 2008 года                                                             Дело № А50-1054/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                              Масальской Н.Г., Соларевой.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от истца ООО «Пермгазэнергосервис» - Филимонова Т.В., доверенность № 36 от 09.01.2008г.;

от ответчика ООО «Регионэнергосбыт» -  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Регионэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г.

по делу № А50-1054/2008,

принятое судьей  Хитровой Т.П.

по иску ООО «Пермэнергосервис» к ООО «Регионэнергосбыт»

о взыскании процентов,

установил:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «Регионэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на сумму 96 114руб. 29 коп. (л.д.2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. исковые требования удовлетворены:  с ООО «Регионэнергосбыт» в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» взысканы проценты в сумме 96 114 руб. 29 коп. и 3 383руб. 43 коп. расходов по уплате госпошлины (л.д.73-74).

Ответчик  ООО «Регионэнергосбыт» с решением суда не согласен, просит его отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что проценты должны начисляться с момента получения ООО «Регионэнергосбыт» актов и счёт-фактур, а не с даты подписания актов приёмки выполненных работ.

 Истец в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК МРФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «Регионэнергосбыт» заключён договор № 31/06 от 30.12.2005г., по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их в установленном договором порядке (п.1.2 договора - л.д.6-10).

На основании п.3.3 договора ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно путём перечисления денежных средств в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ у истца возникли основания для взыскания с ООО «Регионэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обжалуя решение суда, ответчик считает, что проценты должны начисляться с момента получения ООО «Регионэнергосбыт» актов и счётов-фактур.

Доводы ответчика, а также представленный в материалы дела контррасчёт (л.д.46) не могут быть приняты судом как необоснованные.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом,  в связи с тем, что п.3.3 договора  от 30.12.2005г. предусматривает обязанность ответчика перечислять денежные средства на расчётный счёт истца в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ, то оплата  позднее указанного срока считается произведенной с просрочкой.

Материалами дела подтверждается, что ответчик  производил платежи с нарушением установленного срока. Следовательно, ответчик  ненадлежащим образом исполнял обязанность по  оплате за выполненные работы.

Акты сдачи-приёмки работ (л.д.11-21) подписаны сторонами и свидетельствуют о выполнении исполнителем работ с указанием конкретной даты (л.д.22-32), проценты правомерно начислены истцом с учётом даты подписанных сторонами актов сдачи-приёмки работ, что соответствует условию п.3.3 договора  и ст. 314 ГК РФ (л.д.5). Расчет процентов произведен за период, в течение которого ответчиком была допущена просрочка платежа.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ находит выводы суда первой инстанции правильными, решение об удовлетворении требований о взыскании процентов законным и обоснованным. 

 На основании изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. отмене либо изменению не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

 Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2008г. по делу №  А50-1054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Масальская Н.Г.

                                                                                     Соларева О.Ф.