Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А60-11675/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13581/2014-ГК

г. Пермь

16 декабря 2014 года                                                        Дело № А60-11675/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат»: не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 августа 2014 года по делу № А60-11675/2014,

принятое судьёй Г. В. Марьинских

по иску открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОГРН 1026601367539, ИНН 6623000680)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании пени за просрочку доставки груза,

установил:

Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее - ОАО «ЕВРАЗ НТМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 3 092 344 руб. 14 коп. пени за просрочку доставки груза на основании статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (т. 1, л.д. 8-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2014 года (резолютивная часть от 14.08.2014 года, судья Г. В. Марьинских) исковые требования удовлетворены. С ОАО «РЖД» в пользу ОАО «ЕВРАЗ НТМК» взыскано 3 092 344 руб. 14 коп. пени, а также 38 461 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Также истцу из федерального бюджета возвращено 14 030 руб. 10 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску (т. 3, л.д. 27-42).

Ответчик, ОАО «РЖД», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на необоснованность начисления неустойки по железнодорожным накладным № ЭЧ095854, № ЭФ049736, № ЭФ049695Э № ЭЦ954597, № ЭЦ809102, №ЭЧ095648, № ЭЧ050557, № ЭЧ049612, № ЭЧ096458, № ЭЧ049677, №ЭЦ808990, № ЭЧ049412  на сумму 305 069 руб. 40 коп, а также на неправомерность отклонения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца, ОАО «ЕВРПЗ НТМК», поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием сторонами спора по делу № А60-11675/2014.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 16.12.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем заявленное ходатайство рассмотрено в порядке статьи 15 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ОАО «ЕВРАЗ НТМК» от иска подписан уполномоченным лицом – Касаткиной Т. Ю., действующей по доверенности от 12.07.2013 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционный суд полагает возможным принять его на основании статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2014 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, апелляционная жалоба по существу рассмотрению не подлежит.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО «ЕВРАЗ НТМК» при подаче иска, а также государственная пошлина, уплаченная ОАО «РЖД» при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» от исковых требований по делу №А60-11675/2014 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2014 года по делу № А60-11675/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» из федерального бюджета 52 491 руб. (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто один) руб. 82 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска платежными поручениями №734 от 14.11.2012 года, № 724 от 24.03.2014 года, № 254 от 16.04.2014 года

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением № 92195 от 13.10.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский