Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А60-5146/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8656/2014-ГК

г. Пермь

16 декабря 2014 года                                                         Дело № А60-5146/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Балдина Р.А., Кощеевой М.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., 

при участии:

от истца, ООО "Рекламное агентство Восход" – Бисярина Д.В., доверенность от 27.01.2014;

от ответчика, ООО "Магазин Малого Кредитования" – не явились;

от третьего лица, индивидуального предпринимателя Губайдуллина Андрея Эдуардовича – не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Магазин Малого Кредитования",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2014 года,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,  

по делу № А60-5146/2014

по иску ООО "Рекламное агентство Восход" (ОГРН 1096672015000, ИНН 6672302050)

к ООО "Магазин Малого Кредитования"  (ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Губайдуллин Андрей Эдуардович (ОГРНИП 305667430700071, ИНН 666402067219),

о взыскании агентского вознаграждения, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство Восход" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин Малого Кредитования" (далее – ответчик) о взыскании 221 760 руб. 00 коп., в том числе 210 000 руб. 00 коп. агентского вознаграждения, 8 820 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2013 по 10.02.2014 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований) (т. 9 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Губайдуллин Андрей Эдуардович (т. 2 л.д. 93-95).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 218 820 руб. 00 коп., в том числе 210 000 руб. 00 коп. – долг и 8 820 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.12.2013 по 10.02.2014, а также 7 376 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 58 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 10.02.2014 № 1025 в составе суммы 7 435 руб. 20 коп. (т. 9 л.д. 12-29).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что перепиской сторон подтверждается, что выполненные истцом работы по приложению № 1 были выполнены некачественно, с существенными недостатками, с существенным нарушением сроков, в результате которых результат не был доведен до состояния, удовлетворяющего ответчика и ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.09.2013 между истцом (агентством) и ответчиком (клиентом) заключен договор № 30 (далее – договор) (т. 1 л.д. 17-21), согласно п. 1.1. которого настоящий договор является смешанной формой договора, как это понимается согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стороны выделяют в договоре элементы агентского договора, договора возмездного оказания услуг и договора подряда. Наименования сторон не влияют на суть их взаимоотношений и обозначены исключительно для удобства.

В соответствии с п. 1.2 договора агентство обязуется по заданию клиента оказать услуги, в том числе рекламные (выполнить работы), а клиент обязуется принять и оплатить эти услуги (работы). Также агентство обязуется совершать юридические и иные действия от имени и за счет клиента и/или от своего имени и за счет клиента, а клиент обязуется выплачивать агентству вознаграждение за указанные действия, а также возмещать расходы, связанные с их выполнением.

В силу п. 1.3. договора перечень и объем услуг (работ), сроки их выполнения, а также стоимость услуг (работ) и порядок расчетов согласовываются сторонами в приложении (-ях) к настоящему договору, посвященных оказанию услуг.

В п. 1.4. договора стороны предусмотрели, что перечень и объем поручений, даваемых агентству, указание на то, от чьего имени они должны совершаться, размер вознаграждения агентства, а также размер и порядок возмещения расходов на исполнение поручений согласовываются сторонами в приложениях (-ях) к настоящему договору, посвященных исполнению поручений. По сделке, совершенной агентством с третьим лицом от своего имени и за счет клиента, приобретает права и становится обязанным агентство, хотя бы Клиент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентством с третьим лицом от имени и за счет клиента, права и обязанности возникают непосредственно у клиента.

Согласно п. 1.5 договора при необходимости стороны могут составить Бриф - краткую форму соглашения между клиентом и агентством, в которой детально определяются основные параметры оказания услуг (выполнения работ), и, которая является неотъемлемой частью соответствующего приложения к договору. Составление Брифа должно быть предусмотрено в соответствующем приложении к договору.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость услуг (работ) агентства согласовывается сторонами в соответствующем приложении к договору, и включает в себя как издержки агентства, так и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 4.1 договора по исполнении обязательств в рамках соответствующего приложения и (если применимо) Брифа к настоящему договору агентство предоставляет результат работ (услуг) или исполнения поручения на рассмотрение клиенту. Моментом передачи результата работ считается презентация работы клиенту агентством лично, отправка по электронной почте или на материальном носителе информации (по согласованию с клиентом).

Вместе с результатом работ (услуг) агентство представляет клиенту два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки, а также оригинал счета в рублях, счет-фактуру (если облагается НДС). В случае если приложением предусмотрено исполнение поручений, агентство предоставляет также отчеты о выполнении агентского поручения (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора клиент обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения подписанного агентством акта сдачи-приемки подписать его и направить подписанный экземпляр агентству или предоставить мотивированный отказ от приемки работ/услуг в письменном виде с указанием по доработке последнего. Если клиент уклоняется от подписания акта сдачи-приемки и не предоставляет мотивированный отказ от приемки работ/услуг, считается, что результат работ принят клиентом, и работа выполнена с надлежащим качеством, а все поступившие пожелания по корректировке результата работ осуществляются только на возмездной основе.

В силу п. 4.5 договора в случае отказа клиента от приемки результат работ/услуг и/или поручений в виде мотивированного отказа, агентство обязуется переработать результат в соответствии с обоснованными указаниями (соответствующими Брифу и приложению) клиента и представить на повторное рассмотрение клиенту, но не более 2 (двух) раз.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае несвоевременного осуществления платежей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора и приложением к нему, агентство вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от нее.

В п. 8.6 договора стороны договорились, что коммуникации по договору будут осуществляться следующими ответственными лицами по договору:

Со стороны клиента:

Александр Кузьмин [phone] akuzmin 1 @bistrodengi.ru

Дина Фаварисова [phone] dfavarisova@bistrodengi. ru

Диана Тиханова [email protected]

Со стороны Агентства:

Надежда Полякова [phone] [email protected]

Надежда Ануфриева [phone] [email protected]

Егор Малахов [phone] [email protected]

Татьяна Беспалова [phone] [email protected]

Павел Скосырский (343) 355 65 40 [email protected]

В п. 8.7 договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора со всеми приложениями - с даты его подписания, до окончательного выполнения сторонами своих обязательств. Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор с предварительным уведомлением об этом другой стороны за 30 календарных дней.

В п. 1 приложения № 1 договора предусмотрено, что клиент поручает, а агентство принимает на себя обязательство выполнить следующие работы от своего имени за счет клиента: «Разработка бренд платформы для ТМ «Быстроденьги» согласно приложению № 1а, приложению № 1б к договору» (т. 1 л.д. 22).

Согласно п. 2 приложения № 1 к договору общая стоимость работ составляет: 700 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, в т.ч. вознаграждение агентства 70 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, согласно пункту 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ. ООО «РА Восход» работает по упрощенной системе налогообложения (уведомление № 594 от 03.09.2009), вознаграждение за отчуждение исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, созданные в рамках исполнения обязательств из настоящего приложения, включается в стоимость работ, указанную в настоящем пункте приложения и составляет 3% от нее. Агентство принимает на себя ручательство за исполнение настоящего приложения привлеченными им третьими лицами (делькредере). Оплата дополнительного вознаграждения за делькредере включается в стоимость работ, указанную в настоящем пункте приложения и составляет 2% от нее.

В соответствии с п. 4 приложения № 1 к договору по завершении срока исполнения п. 1 агентство передает клиенту результат работ в формате презентации Power Point или PDF, в соответствии с описанием, указанным в приложении 16 к договору. Вместе с актом сдачи-приемки выполненных работ агентство передает клиенту результат работ на бумажном носителе, скрепленный печатью и подписью уполномоченного лица агентства.

В п. 6 приложения № 1 к договору предусмотрен порядок платежей:

- Клиент обязуется перечислить аванс в размере 490 000 руб. 00 коп., включая вознаграждение агентства 49 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, на р/с агентства в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета по данному приложению.

- Клиент обязуется перечислить доплату в размере 210 000 руб. 00 коп., включая вознаграждение агентства 21 000 руб. 00 коп., НДС не облагается, на р/с агентства в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки.

При этом этапы разработки бренд платформы ТМ «Быстроденьги» были приведены в приложении № 1б, подписанном сторонами (т. 1 л.д. 23-24).  

Нотариально удостоверенным протоколом осмотра корпоративной электронной почты сотрудников истца от 12.02.2014 (нотариус Беспалова С.А.) (т. 3 л.д. 1-146) подтверждается, что 18.09.2013 сторонами согласованы брифы на разработку концепции бренда.

По платежному поручению № 121409 от 17.09.2013 ответчик перечислил истцу сумму аванса в размере 490 000 руб. 00 коп., предусмотренного п. 6.1. приложения (т. 2 л.д. 66).

09.01.2013 истец (заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем Губайдуллиным А.Ю. (исполнителем) договор № 02/13 на изготовление произведения и передачу неисключительных прав на произведение (т. 2 л.д. 76-77), согласно которому исполнитель обязуется оказывать креативные работы и передавать заказчику неисключительные права на использование определенным способом и в установленных договором пределах результата креативных работ в виде произведения, представленного в формате и объеме, указанных в приложениях к данному договору.  

Согласно приложению № 9 к договору от 09.01.2013 № 02/13, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание креативных услуг в октябре 2013 для ТМ «Быстроденьги» разработку креативной концепции рекламной кампании (т. 2 л.д. 78).

По акту № 67 сдачи-приемки выполненных работ от 07.11.2013 исполнитель выполнил работы по разработке бренд платформы для ТМ «Быстроденьги» для ООО «Магазин Малого Кредитования» на сумму 630 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 79). 

Из протокола осмотра доказательств от 12.02.2014 следует, что 17.10.2013 в 20:11 час. на электронный адрес ответчика с электронного адреса Надежды Ануфриевой, являющейся ответственным лицом истца, был отправлен файл в формате.pdf, который представлен как «финальная презентация по бренд-стратегии» (т. 3 л.д. 12).

Представленный файл не был принят ответчиком как результат работ по приложению №1 к договору, поскольку составлен с многочисленными недостатками, о которых было указано ответчиком истцу.

29.10.2013 в 16:03 час. с электронного адреса ответственного лица Надежды Ануфриевой в адрес ответчика повторно направлен доработанный результат работ по приложению №1 к договору (т. 3 л.д. 42-43).

Повторно