Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А60-12719/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму 141 247 руб. 45 коп. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»). Итого на сумму 624 652 руб.

В качестве подтверждения расходов в суде апелляционной инстанции ООО "Лабиринт-Екатеринбург" представлены: акт №22 от 07.02.2014 на сумму 95 000 руб., счет на оплату №15 от 22.01.2014 на сумму 95 000 руб., платежное поручение №662 от 03.02.2014 на сумму 95 000 руб. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»); акт №23 от 07.02.2014 на сумму 59 719 руб., счет на оплату №39 от 28.01.2014 на сумму 59 719 руб., платежное поручение №661 от 03.02.2014 на сумму 59 719 руб. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»). Итого на сумму 154 719 руб.

В качестве подтверждения расходов в суде кассационной инстанции ООО "Лабиринт-Екатеринбург" представлены: акт №264 от 16.06.2014 на сумму                71 808 руб. 14 коп., счет на оплату №340 от 16.06.2014 на сумму 71 808 руб. 14 коп., платежное поручение №4573 от 27.06.2014 на сумму 71 808 руб. 14 коп. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»); акт №261 от 16.06.2014 на сумму 165 252 руб. 77 коп., счет на оплату №331 от 16.06.2014 на сумму                   165 252 руб. 77 коп., платежное поручение №4571 от 27.06.2014 на сумму                165 252 руб. 77 коп. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»); акт №308 от 08.07.2014 на сумму 128 293 руб. 50 коп., счет на оплату №390 от 08.07.2014 на сумму 128 293 руб. 50 коп., платежное поручение №5170 от 16.07.2014 на сумму 128 293 руб. 50 коп. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»). Итого на сумму 365 354 руб. 41 коп.

Для подтверждения расходов, связанных с командировками сотрудников ООО «Юридическая фирма «Ладонин и партнеры» к месту проведения судебных заседаний (авиабилеты, проживание, суточные), ООО "Лабиринт-Екатеринбург" представлены следующие документы: акт №296 от 08.07.2013 на сумму 1 836 руб. 51 коп., счет на оплату №447 от 08.07.2013 на сумму 1 836 руб. 51 коп., платежное поручение №4795 от 10.07.2013 на сумму 1 836 руб. 51 коп. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №295 от 08.07.2013 на сумму 28 722 руб., счет на оплату №446 от 08.07.2013 на сумму 28 722 руб., платежное поручение №4794 от 10.07.2013 на сумму 28 722 руб. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №467 от 04.09.2013 на сумму 23 680 руб., счет на оплату №602 от 04.09.2013 на сумму 23 680 руб., платежное поручение №6335 от 09.09.2013 на сумму 23 680 руб. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №468 от 04.09.2013 на сумму 1 506 руб. 05 коп., счет на оплату №603 от 04.09.2013 на сумму 1 506 руб. 05 коп., платежное поручение №6336 от 09.09.2013 на сумму  1 506 руб. 05 коп. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №539 от 18.10.2013 на сумму 6 000 руб., счет на оплату №684 от 18.10.2013 на сумму 6 000 руб., платежное поручение №7581 от 24.10.2013 на сумму 6 000 руб. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №538 от 18.10.2013 на сумму 19 826 руб., счет на оплату №683 от 18.10.2013 на сумму 19 826 руб., платежное поручение №7580 от 24.10.2013 на сумму 19 826 руб. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №570 от 08.11.2013 на сумму 17 176 руб., счет на оплату №702 от 24.10.2013 на сумму 13 676 руб., счет на оплату №713 от 30.10.2013 на сумму 3 500 руб., платежное поручение №7665 от 29.10.2013 на сумму 13 676 руб., платежное поручение №7765 от 31.10.2013 на сумму 3 500 руб. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №569 от 30.10.2013 на сумму 139 руб. 60 коп., счет на оплату №715 от 30.10.2013 на сумму 139 руб. 60 коп., платежное поручение №7767 от 31.10.2013 на сумму 139 руб. 60 коп. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №581 от 08.11.2013 на сумму 1 378 руб. 60 коп., счет на оплату №726 от 08.11.2013 на сумму 1 378 руб. 60 коп., платежное поручение №8354 от 21.11.2013 на сумму  1 378 руб. 60 коп. (плательщик ООО «Лабиринт»); акт №24 от 07.02.2014 на сумму 12 402 руб., счет на оплату №65 от 07.02.2014 на сумму 12 402 руб., платежное поручение №943 от 12.02.2014 на сумму 12 402 руб. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»); акт №25 от 07.02.2014 на сумму 788 руб. 77 коп., счет на оплату №66 от 07.02.2014 на сумму 788 руб. 77 коп., платежное поручение №944 от 12.02.2014 на сумму 788 руб. 77 коп. (плательщик ООО «Лабиринт-Екатеринбург»). Также представлены проездные документы, счета и чеки об оплате проживания. Итого командировочные расходы составили                 113 455 руб. 53 коп.

В суде первой инстанции истцом было заявлено о чрезмерности заявленной ответчиком суммы.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило ч. 2 ст. 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представители, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В данном случае, суд воспользовался предоставленным ему законом правом на уменьшение размера расходов, подлежащих взысканию с истца, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Так, в настоящем деле, ответчиком заявлена к возмещению сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 1 258 181 руб. 89 коп.

В договоре об оказании юридических услуг №137/13 от 06.05.2013 конкретный объем и стоимость юридических услуг не установлены.

Согласно пояснениям ответчика, стоимость услуг определена в соответствии с прайс-листом ООО «Юридическая фирма «Ладонин и партнеры» (сроком действия с 15.01.2013), согласно которому часовые ставки специалистов составляют 3 800 руб. и 5 000 руб., стоимость услуг по непосредственному участию в судебных заседаниях судов, территориально расположенных за пределами г.Москвы, составляет 59 719 руб. (без учета командировочных расходов на проезд, проживание, суточных).

Между тем, акты, представленные ответчиком в подтверждение объема оказанных услуг, их характера и стоимости, фактически не содержат каких-либо конкретных данных, позволяющих определить разумность спорной суммы расходов, в том числе количество времени, затраченного специалистами юридической фирмы на совершение того или иного действия, сведения о том, когда именно проводилась работа, число и квалификация участвовавших в ней специалистов (например, предварительный анализ материалов дела для определения перспектив дела, проработка, согласование позиции и дальнейших действий; подготовка, подача встречных исковых заявлений; подготовка к судебным заседаниям; анализ проблемных точек позиции по делу, проработка стратегии дальнейших действий и т.д.); акты содержат лишь общее перечисление действий. В связи с отмеченным оценить обоснованность предъявленных к оплате сумм за услуги на основании представленных ответчиком актов и счетов не представляется возможным.

С учетом указанного при определении размера разумных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно исходил из объема фактически совершенных представителями ответчика процессуальных действий, в том числе участию в судебных заседаниях, представлению отзывов, ходатайств и иных процессуальных документов.

При этом, судом учтены возражения истца о том, что при определении размера разумных расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из сложившейся стоимости услуг специалистов в регионе нахождения сторон и рассмотрения спора.

Не оспаривая право ответчика привлекать любых специалистов для защиты прав по своему выбору, в том числе московскую юридическую компанию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы, которые обязана возместить ответчику другая сторона, подлежат определению, исходя из сложившейся стоимости юридических услуг в г.Екатеринбурге.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела истцом, о стоимости услуг по представлению интересов непосредственно в судебных заседаниях арбитражных судов различных инстанций, в том числе по спорам об интеллектуальной собственности, то есть с учетом характера спора, его сложности, суд пришел к выводу о том, что услуги по участию в судебных заседаниях подлежат возмещению исходя из цены 30 000 руб. за судебное заседание.

Из обстоятельств дела следует, что представители ООО «Юридическая фирма «Ладонин и партнеры» участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции 08.07.2013 (сведения об участии представителя Ладонина А.В. имеются в протоколе судебного заседания от 08.07.2013), 16.10.2013, 07.11.2013, в суде апелляционной инстанции 06.02.2014, в суде кассационной инстанции – 18.06.2014 (участие двух представителей).

Таким образом, суд первой инстанции признал обоснованным взыскание расходов на оплату услуг по непосредственному представлению интересов в судебных заседаниях в размере 150 000 руб.

Что касается подготовки и представления в материалы дела процессуальных документов, то в состав указанных услуг входит подготовка и предъявление 6 встречных исковых заявлений, ходатайств об отложении судебных заседаний с подробным обоснованием от 08.07.2013, 21.08.2013, ходатайств о привлечении третьих лиц от 16.10.2013, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, дополнительных письменных объяснений ответчиков от 29.10.2013, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, ходатайства о приобщении дополнительных документов от 31.01.2014.

Ответчиком представлено соглашение от 06.05.2013, заключенное ответчиками по делу, согласно которому обязанность по несению судебных расходов по данному делу, в том числе на услуги представителя, возлагается на ООО «Лабиринт-Екатеринбург». Данное соглашение не противоречит нормам процессуального и материального права. С учетом заключенного соглашения в состав оказанных ООО «Лабиринт-Екатеринбург» услуг подлежат включению услуги по подаче встречных исковых требований от всех ответчиков.

Стоимость услуг по составлению, подаче процессуальных документов подлежит определению также с учетом сложившихся в г.Екатеринбурге цен на аналогичные услуги.

Исходя из представленных истцом сведений о начальном уровне цен на услуги по составлению процессуальных документов, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества документов, подготовленных и представленных в обоснование встречных исков, отзывов, объяснений, ходатайств, суд первой инстанции признал соответствующей фактическим обстоятельствам цену 20 000 руб. за документ, следовательно, расходы по оплате услуг в этой части правомерными в размере 280 000 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом сведения об уровне оплаты услуг по представлению интересов в арбитражных судах.

Представленное ответчиком письмо патентного поверенного Бурмистрова Д.Б. о стоимости услуг по настоящему делу, таким доказательством не является, поскольку не отвечает требованиям относимости к региону местонахождения сторон и рассмотрения спора.

Доводы истца о том, что фактически правовая позиция и доказательная база была сформирована ответчиком (ответчиками) при рассмотрении Управлением антимонопольной службы по Свердловской области, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку материалами дела подтверждено, что именно при рассмотрении настоящего дела ответчику оказаны услуги правового характера, перечисленные выше.

Помимо оплаты правовых услуг, ответчиком произведена оплата расходов по проезду представителя к месту судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, проживанию и суточных. Указанные расходы подтверждены проездными документами, счетами на оплату услуг гостиниц и в соответствии с расчетом ответчика составляют 107 806 руб.

Между тем, транспортные расходы в сумме 23 680 руб., подтвержденные документами, относящимися к периоду – 27.08.2013, возмещению не подлежат, поскольку в судебном заседании 27.08.2013 представитель ООО «Юридическая фирма «Ладонин и партнеры» участия не принимал.

Как пояснил ответчик, представитель ответчика Хамидулина М.Р., участвовавшая в судебном заседании по доверенности от 10.01.2013, не является работником названного общества.

С учетом отмеченного расходы по оплате услуг представителя в указанной части подлежат возмещению в размере 84 126 руб.

Доводы истца о недоказанности факта несения ответчиком расходов по оплате юридических услуг также правомерно отклонены судом.

Ответчиком представлены платежные документы на всю заявленную сумму 1 258 181 руб. 89 коп. При этом сумма 661 320 руб. 86 коп. по счетам №749 от 13.11.2013, №15 от 22.01.2014, №39 от 28.01.2014, №340 от 16.06.2014, №331 от 16.06.2014, №390 от 08.07.2014 оплачены непосредственно ООО «Лабиринт-Екатеринбург».

Кроме того, между ООО «Лабиринт» (плательщик по ряду платежных документов) и ООО «Лабиринт-Екатеринбург» заключены договор займа от 04.02.2013 на сумму 2 790 000 руб., в счет погашения которого ООО «Лабиринт» производило платежи за ООО «Лабиринт-Екатеринбург по оплате услуг по счетам ООО «Юридическая фирма «Ладонин и партнеры».

При этом согласно акту взаимозачета от 25.11.2013 в счет исполнения обязательств по договору займа зачтена сумма платежей в размере 583 670 руб. 26 коп.

Таким образом, факт несения ответчиком расходов по оплате юридических услуг документально подтвержден.

При этом, суд первой инстанции, установив, что при вынесении определения судом допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы расходов по оплате услуг представителя, вынес определение исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 03.10.2014.

Судом установлено, что фактически сумма подлежащих возмещению издержек составляет 514 126 руб. и складывается из расходов по оплате услуг по участию в судебных заседаниях в размере 150 000 руб. (которая была ошибочно упущена при определении общей суммы расходов), услуг по составлению процессуальных документов – 280 000 руб. и расходов по оплате проезда и проживания представителя – 84 126 руб., что отражено в мотивировочной части определения.

С учетом изложенного указанное исправление не касается существа вынесенного судебного