Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А60-16702/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактическим владельцем - ООО «Моно-2», при этом ответчик оплатил фактическое использование кранов и учел оплату во взаимоотношениях с ООО «Моно-2».

С учетом того, что по настоящему делу установлен факт исполнения договоров хранения, а факт исполнения обязательств по договору аренды не установлен, суд считает возможным применение положений ст. 328 ГК РФ.

С учетом изложенного и положений абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009 г. суд первой инстанции правомерно пришел к иным выводам в отношении исполнения обязательств по договору аренды.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив наличие оснований для проведения процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции заменяет ответчика ЗАО "Рубикон-Аэро Инвест" на ООО "Рубикон-Аэро Инвест".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить ответчика ЗАО "Рубикон-Аэро Инвест" на ООО "Рубикон-Аэро Инвест".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу № А60-16702/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева