Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А60-14623/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
экспертиза не содержит, сомнений в
обоснованности не вызывает, следовательно,
оснований для назначения повторной
экспертизы в силу ст. 87 АПК РФ не имеется.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 83 100 руб. 00 коп. расходов за экспертизы, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, на основании ст. 110 АПК РФ расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2014 года по делу № А60 – 14623/2013 изменить. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельстройкомплект" (ИНН 6661002738, ОГРН 1026605253290) в пользу Исаева Алексея Юрьевича 17 120 546 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз 83 100 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельстройкомплект" (ИНН 6661002738, ОГРН 1026605253290) в доход федерального бюджета 108 602 руб. 73 коп. государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева Судьи Р.А. Балдин О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А60-51726/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|