Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А60-411/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2973/2008-ГК

г. Пермь

21 мая 2008 года                                                             Дело № А60-411/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                  Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества «Комэнерго», от ответчика, Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2008 года

по делу № А60-411/2008,

принятое судьей Л.А. Анисимовым,

по иску Закрытого акционерного общества «Комэнерго»

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго»

о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию электросетей,

установил:

Закрытое акционерное общество Комэнерго» (далее – ЗАО «Комэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее – ГУП СО «Облкоммунэнерго») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 01.05.2007 г. № 06-ЭС в сумме  4 160 444 руб. 78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 303 руб. (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 г. (резолютивная часть от 27.02.2008 г., судья Л.А. Анисимов) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 045 344 руб. 78 коп. основного долга, 32 303 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.56-58).

Ответчик с решением суд не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части распределения судебных расходов, снизить взысканный с него размер возмещения расходов по государственной пошлине  до 23 642 руб. 56 коп.. Указывает, что, поскольку иск удовлетворен частично, расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 23 642 руб. 56 коп.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Полагает, что судебные расходы отнесены на ответчика в сумме 32 303 руб. правомерно, поскольку частичное погашение задолженности произошло после передачи иска в суд. В обоснование своих доводов ссылается на пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской федерации».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Облкоммунэнерго» (Заказчик) и ЗАО «Комэнерго» (Исполнитель) заключен договор на эксплуатацию электрических сетей от 01.05.2007 г. № 06-ЭС с протоколом разногласий (л.д.9-14, 15).

В соответствии с условиями договора Исполнитель (истец) обязан выполнить работы по оперативно-техническому обслуживанию, капитальному и текущему ремонту объектов электрических сетей, указанных в приложении № 1 к договору, а Заказчик (ответчик) принять и оплатить выполненные работы.

За период с января 2007 г. по октябрь 2007 г. ЗАО «Комэнерго» работы  выполнило на сумму 4 160 444 руб. 78 коп., что подтверждается актами № 0740/006 от 31.05.2007 г., № 0903 от 30.06.2007 г., № 0955 от 31.07.2007 г., № 1139 от 31.08.2007 г., № 1304 от 30.09.2007 г., № 1460 от 31.10.2007 г. (л.д.31-36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГУП СО «Облкоммунэнерго» обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом. На момент обращения в арбитражный суд задолженность ГУП СО «Облкоммунэнерго» перед ЗАО «Комэнерго» составляла 4 160 444 рубля 78 копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично в сумме 3 045 344 руб. 78 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в период рассмотрения спора в суде ответчиком погашена задолженность в сумме 1 115 100 руб. по платежному поручению от 30.01.2008 г. № 222 (л.д.51), что сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости распределения судебных расходов на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям исследованы судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что долг частично был погашен платежным поручением № 222 от 30.01.2008 г. после поступления иска в суд и вынесения определения Арбитражным судом Свердловской области от 17.01.2008 г. о принятии искового заявления к производству (л.д.1-2), суд первой инстанции правомерно распределил судебные расходы, возложив их на ответчика в сумме 32 303 руб. исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены в полном объеме (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской федерации»).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене либо изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина в сумме 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы не была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 г. по делу № А60-411/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     О.Ф. Соларева