Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А71-4509/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанность ответчика извещать истца об изготовлении технического паспорта, кроме того, истец, оплачивая в соответствии с п. 1.3. предварительного договора расходы по технической инвентаризации по счету, выставляемому после выполнения работ (л.д. 29), не мог не знать о завершении изготовления технического паспорта.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для понуждения ответчика заключить основной договор с истцом на условиях проекта договора от 22.11.2007 г.

Поскольку у истца не возникло право собственности на сети электроснабжения, у ответчика не возникла обязанность совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности к истцу на указанные сети электроснабжения. Основания для применения п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ и удовлетворения соответствующего требования истца отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом характера требований истца и их обоснования верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), и надлежаще оценил их.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Иные обстоятельства, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, другой вывод не влекут.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на общество «Буммаш» – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2008 г. по делу № А71-4509/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Л. Ф. Виноградова

В. А. Няшин