Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А60-27695/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 2948/2008-ГК

г. Пермь

21 мая 2008 года                                                               Дело №  А60-27695/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца Головизниной Раисы Васильевны: не явились, извещены,

от ответчика ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»: Коробов Е.П. протокол внеочередного общего собрания участников общества от 18.10.2004 г.,

 от третьих лиц: 1 Угрюмова Александра Михайловича: не явились, извещены,

2. ООО Производственного-коммерческого предприятия «Средуралсинтез»: не явились, извещены,

3.Мальцевой Валентины Николаевны: Рябков Д.В. (доверенность от 18.02.2008 г.)

4. Репиной Татьяны Васильевны: не явились, извещены,

5. Шариповой Ольги Габдылхаковны: не явились, извещены,

6. Ищенко Ирины Викторовны: не явились, извещены,

7. Пономаревой Татьяны Владимировны: не явились, извещены,

8. Жолобовой Ольги Владимировны: не явились, извещены,

9. Шевченко Валентины Николаевны: не явились, извещены,

10. Чиканаковой Татьяны Ивановны: не явились, извещены,

11. Изиятовой Ирины Нурмухаметовны: не явились, извещены,

12. Побоевой Натальи Викторовны: не явились, извещены,

13. Шалыгина Натальи Александровны: не явились, извещены,

14. Сазоновой Ольги Петровны: не явились, извещены, 

15. Друмовой Анны Васильевны: не явились, извещены,

16. Поторочина Константина Евгеньевича: не явились, извещены,

17. Желтышева Александра Ивановича: не явились, извещены,

18. Домрачева Валерия Борисовича: не явились, извещены,

19. Енилина Александра Александровича: не явились, извещены,

20. Андрияш Татьяны Ивановны: не явились, извещены,

21. Мальшакова Владимира Юрьевича: не явились, извещены,

22. Владимирова Владимира Владимировича: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционные жалобы третьего лица Изиятовой Ирины Нурмухаметовны и истца Головизниной Раисы Васильевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2008 года по делу № А60-27695/2007

принятое судьей Оденцовой Ю.А.

по иску Головизниной Раисы Васильевны

к ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»

третьи лица: 1. Угрюмов Александр Михалович, 2. ООО производственно-коммерческое предприятие «Средуралсинтез», 3. Мальцева Валентина Николаевна, 4. Репина Татьяна Васильевна, 5. Шарипова Ольга Габдылхаковна, 6. Ищенко Ирина Викторовна, 7. Пономарева Татьяна Владимировна, 8. Жолобова Ольга Владимировна, 9. Шевченко Валентина Николаевна, 10. Чиканакова Татьяна Ивановна, 11. Изиятова Ирина Нурмухаметовна, 12. Побоева Наталья Викторовна, 13. Шалыгина Наталья Александровна, 14. Сазонова Ольга Петровна, 

15. Друмова Анна Васильевна, 16. Поторочин Константин Евгеньевич, 17. Желтышев Александр Иванович, 18. Домрачев Валерий Борисович, 19. Енилин Александр Александрович, 20. Андрияш Татьяна Ивановна, 21. Мальшаков Владимир Юрьевич, 22. Владимиров Владимир Владимирович

о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества,

установил:

         Головизнина Раиса Васильевна, как участник ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»  обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», в котором просила признать недействительными  решения  внеочередного общего собрания участников общества от 23.07.2007 об избрании  директором ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» Коробова Е.П.; об утверждении Устава ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» в новой редакции; об одобрении сделки купли-продажи принадлежащего обществу нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская обл.,                                  г.Первоуральск,ул.Емлина,д.20, общей площадью 451,4 кв.м. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что о проведении оспариваемого собрания она не извещалась, собрание проведено и  решения приняты  в отсутствие необходимого кворума. При подготовке и проведении собрания ответчиком были допущены существенные нарушения требований закона и устава общества. Оспариваемыми решениями, принятым с нарушением установленного порядка,  нарушены  ее права как участника общества.

      Решением суда от  14 марта 2008 года исковые  требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» от 23.07.2007 об утверждении Устава ООО «Ателье индивидуального пошива одежды». В остальной части в иске отказано.

       В апелляционной жалобе третье лицо Изиятова Ирина Нурмухаметовна просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства делу до разрешения по существу дела №А60-3111/2008.     

         Истец  в апелляционной жалобе просит об изменении решения суда, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда о том, что решения на оспариваемом собрании участников общества приняты при наличии кворума, большинством голосов от общего числа голосов участника общества является необоснованным.    

        Представитель ответчика Коробов Е.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

         Истец, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

                   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

        Как следует из материалов дела, Товарищество с ограниченной ответственностью «Ателье индивидуального пошива одежды» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации г. Первоуральска 26.11.1992 г.

Согласно протоколу собрания участников учредителей товарищества от 10.11.1992 №1, участниками ТОО «Ателье индивидуального пошива одежды» являлись Головизнина Р.В., Мальцева В.Н., Репина Т.В., Шарипова О.Г., Ищенко И.В., Пономарева Т.В., Остыстая О.В., Ляпунова В.Н., Темнякова Т.И., Изиятова И.Н., Побоева Н.В., Кузьмина Н.А., Сазонова О.П. и Друмова А.В. с 2,9% доли уставного капитала у каждого, а также ТОО Фирма «Франчайзи» и ТОО ПКП «Маркет» с 29,4% доли уставного капитала у каждого, что подтверждается учредительным договором, уставом товарищества и другими материалами дела. Решением собрания от 10.11.1992 №1 директором товарищества была избрана Головизнина Р.В.

Решением общего собрания участников ТОО Ателье индивидуального пошива одежды» от 04.12.1992 (протокол №2) в число участников товарищества были приняты ТОО ПКП «Средуралсинтез» и ТОО ПКФ «Роботрон» с денежными вкладами по 100000 рублей от каждого, кроме того, были перераспределены доли уставного капитала между участниками, а именно: Головизнина Р.В., Мальцева В.Н., Репина Т.В., Шарипова О.Г., Ищенко И.В., Пономарева Т.В., Остыстая О.В., Ляпунова В.Н., Темнякова Т.И., Изиятова И.Н., Побоева Н.В., Кузьмина Н.А., Сазонова О.П. и Друмова А.В. с 1,85% доли уставного капитала у каждого, а ТОО ПКП «Средуралсинтез» и ТОО ПКФ «Роботрон», ТОО Фирма «Франчайзи» и ТОО ПКП «Маркет» с 18,5% доли уставного капитала у каждого.

ТОО ПКП «Средуралсинтез» и ТОО ПКФ «Роботрон» одним платежным поручением №203 от 16.12.2002 оплатили свои доли в уставном капитале ТОО «Ателье индивидуального пошива одежды» в сумме 200000 рублей (по 100000 рублей каждый участник).

В представленных в материалы дела бухгалтерских балансах ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» задолженность по оплате уставного капитала не отражена. Решением общего собрания участников ТОО «Ателье индивидуального пошива одежды» учредительные документы общества приведены в соответствие с ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (протокол собрания от 01.02.2000).

Как следует из учредительного договора общества от 01.02.2000 и устава, утвержденного общим собрание участников от 01.02.2000 и постановлением Главы МО г. Первоуральск Свердловской области» №341 от 16.02.2000 (рег. №756 серия I-ПИ), Общество с ограниченной ответственностью ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» было создано в 2000 году путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «Ателье индивидуального пошива одежды», созданного в 1992 году, и является правопреемником последнего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 по делу №А60-3955/05-С1 Устав ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» от 01.02.2000 был признан недействительным.

Решением общего собрания участников общества от 26.09.2001 ТОО «Франчайзи», ТОО ПКФ «Роботрон» (18,5%), ТОО ПКФ «Маркет» были исключены из состава участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», а Мальшаков В.Ю. и Владимиров В.В. были приняты в число участников общества. По решению данного собрания участниками общества стали Головизнина Р.В. (31,9%), Мальшаков В.Ю. (22,7%), Владимиров В.В. (22,7%) и ООО ПКП «Средуралсинтез» (22,7%). На основании решения собрания от 26.09.2001 в учредительные документы общества были внесены соответствующие изменения.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2003 по делу №А60-16292/2003-С4 в удовлетворении иска Головизниной Р.В. об исключении ТОО «Фирма «Франчайзи» и ТОО ПКФ «Роботрон» отказано, в отношении ТОО ПКП «Маркет» производство по делу прекращено. В мотивировочной части решения от 17.10.2003 указано, что ТОО «Фирма «Франчайзи», ТОО ПКФ «Роботрон» и ТОО ПКП «Маркет» являются участниками общества с долями 18,5% уставного капитала у каждого.

Решением общего собрания участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» от 04.03.2002 утвержден новый Устав ООО «Ателье индивидуального пошива одежды».

Вступившим в законную силу решением по делу от 03.02.2003 по делу №А60-24759/2003-С3 учредительный договор от 04.03.2002 и устав ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», утвержденный решением общего собрания от 04.03.2002, признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2003 по делу №А60-24759/2003-С3 решение от 03.02.2003 оставлено без изменения и в мотивировочной части данного постановления указано, что собрание от 26.09.2001 в части исключения участников ТОО «Фирма «Франчайзи», ТОО ПКФ «Роботрон» и ТОО ПКП «Маркет» из состава участников общества и передачи их доли Мальшакову В.Ю. и Владимирову В.В. не имеет юридической силы. 

Таким образом, Мальшаков В.Ю. (18,5%) и Владимиров В.В. (18,5%) получили доли ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» в результате неправомерного исключения ТОО Фирма «Франчайзи» (18,5%), ТОО ПКФ «Роботрон» (18,5%) и ТОО ПКП «Маркет» (18,5%) из состава участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», следовательно, указанные юридические лица являлись участниками ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» до момента их ликвидации.

Решением от 17.10.2003 по делу №А60-16292/03-С4 отказано в иске Головизниной Р.В. об исключении из состава участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» ТОО Фирма «Франчайзи», ТОО ПКФ «Роботрон» и ТОО ПКП «Маркет». В мотивировочной части данного решения указано, что ТОО Фирма «Франчайзи», ТОО ПКФ «Роботрон» и ТОО ПКП «Маркет» являются участниками ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» с долей уставного капитала – 18,5% у каждого.

Из регистрационного дела ТОО ПКФ «Роботрон», представленного налоговой  инспекцией следует, что согласно учредительному договору товарищества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Роботрон» от 15.10.1992 учредителями товарищества являлись Угрюмов Александр Михайлович, Желтышев Александр Иванович и Домрачев Валерий Борисович, с 1/3 доли уставного капитала у каждого.

Доказательств выхода (исключения) из состава участников ТОО ПКФ «Роботрон» Угрюмова Александра Михайловича, Желтышева Александра Ивановича и Домрачева Валерия Борисовича в установленном законом порядке не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2001 по делу №А60-10771/2001-С1 ТОО ПКФ «Роботрон» было ликвидировано.  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2004 ТОО ПКФ «Роботрон» ликвидировано по решению суда и исключено из реестра юридических лиц.

Таким образом, на момент ликвидации, учредителями ТОО ПКФ «Роботрон» являлись Желтышев А.И. (1/3), Угрюмов А.М. (1/3) и Домрачев В.Б. (1/3), что следует из решения суда по делу №А60-10771/2001-С1, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на июль 2001 года единственным участником ТОО «Маркет» с долей 100% уставного капитала являлся Поторочин Константин Евгеньевич. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2001 по делу №А60-10756/2001-С2 ТОО «Маркет» было ликвидировано. Следовательно, на момент ликвидации ТОО ПКП «Маркет» единственным участником Товарищества являлся Поторочин К.Е. со 100% доли уставного капитала.

ТОО «Франчайзи» было зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Первоуральска от 10.09.1992 №702 (свидетельство о государственной регистрации от 10.09.92). Как следует из материалов дела, участниками ТОО «Франчайзи» по состоянию на август 2001 года являлись Аржанников В.В. (12,5%), Шиляев С.В. (12,5%) и Поторочин К.Е. (75%). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2001 по делу №А60-10754/2001-С3 ТОО «Франчайзи» было ликвидировано. Следовательно, на момент ликвидации ТОО «Франчайзи» участниками Товарищества являлись Аржанников В.В. (12,5%), Шиляев С.В. (12,5%) и Поторочин К.Е. (75%).

Как уже указывалось ранее, ТОО «Маркет» - 18,5%, ТОО «Фирма «Франчайзи» - 18,5% и ТОО ПКФ «Роботрон» -18,5% являлись участниками ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» до момента их ликвидации.

После ликвидации ТОО ПКФ «Роботрон»  принадлежащая ему доля в ООО «Ателье индивидуального пошива одежды» была распределена