Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А50-29105/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2942/2008-ГК

г. Пермь

21 мая 2008 года                                                             Дело № А50-29105/2007

     Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2008 года.

     Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца ООО «ЭКСКЛЮЗИВ» - не явился

от ответчика ООО «Вега» - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Вега»

на решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 14 марта 2008 года

по делу № А60-29105/2007,

принятое судьей Абозновой О.В.

по иску ООО «ЭКСКЛЮЗИВ»

к ООО «Вега»

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

 ООО «ЭКСКЛЮЗИВ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Вега» о взыскании 1 306 845 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 85 от 28.06.2007 г., из которых 1 048 759 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 34 700 руб. – стоимость железнодорожного тарифа, 223 385 руб. 83 коп. – пени (л.д.6-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ» взыскано 1 083 459 руб. 78 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано (л.д.56-59).

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что истцом необоснованно выдвинуто требование о взыскании железнодорожного тарифа в размере 34 700 руб., поскольку указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме 01.08.2007 г. платежным поручением № 1082; также считает, что истцом предъявлены требования о взыскании суммы задолженности без учета возвратных накладных № 33 от 06.08.2007 г. и № 32 от 06.08.2007 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция  на сумму 1 248 759 руб. 78 коп., что подтверждается ж/д квитанцией в приеме груза (л.д. 22), товарно-транспортными накладными (л.д. 19-21), счетами-фактурами (л.д. 14-16,18) и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом предъявлена ответчику счет-фактура № Э272/1 от 06.07.2007 года на оплату ж/д тарифа и ж.д. услуг на сумму 34 700 руб. (л.д. 17).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично,  в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123 от 24.08.2007 года (л.д.23).

Кроме того, ответчиком произведена оплата ж/д тарифа и ж/д услуг в сумме 34 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 1082 01.08.2007 года, приложенным к апелляционной жалобе и принятым судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.268 АПК РФ.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 048 759 руб. 78 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Решение арбитражного суда в этой части подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму 9 397 руб. в связи с возвратом истцу товара на указанную сумму по возвратным накладным № 33 от 06.08.2007 г. и № 32 от 06.08.2007 г., несостоятелен, поскольку не подтверждается материалами дела.

Возвратные накладные   № 33 от 06.08.2007 г. и № 32 от 06.08.2007 г., акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.08.2007 г., приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, во внимание не принимаются, поскольку составлены ответчиком в одностороннем порядке.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине по иску, с истца с учетом ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 3 561 руб. 75 коп. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 14 472 руб. 46 коп.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2008 года по делу А60-29105/2007 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ» 1 048 759 (один миллион сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 78 коп. долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 14 472 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 46  коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 75  коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега» расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 40 (сорок) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                                    Г.И.Глотова

Судьи                                                                                   Т.Л.Зеленина

                                                                                              А.Н.Лихачева