Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А50-16932/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3242/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

20 мая 2008 года                                                       Дело № А50-16932/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей   Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – Константинов Е.Н., доверенность от 20.03.2008

от ответчика 1 – не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика 2 – не яв., извещен надлежащим образом

от третьего лица – не яв., извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 марта 2008 года

по делу № А50-16932/2007,

принятое судьей Тюриковой Г.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Проект» (далее ООО «Альянс-Проект»)

к 1. Открытому акционерному обществу «Экскавация» (далее ОАО «Экскавация»), 2. Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Регион» (далее ООО ПСО «Регион»)

третье лицо: ИФНС России по Индустриальному району г. Перми

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества

установил:        

ООО «Альянс-Проект» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО «Экскавация», ООО ПСО «Регион» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Экскавация» от 23.08.2007 по всем вопросам повестки дня.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по делу № А50-16932/2007, принятым судьей Тюриковой Г.А., в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, полагает, что обжалуемое собрание акционеров проведено в нарушение положений ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», юридическим лицом – ООО ПСО «Регион» - не являющимся акционером ОАО «Экскавация».

Ответчик – ООО ПСО «Регион» - с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Поскольку доказательств наличия у истца права собственности на акции ОАО «Экскавация» и статуса акционера ОАО «Экскавация» не представлено, следовательно, истец не вправе обжаловать решения, принятые на общем собрании акционеров ОАО «Экскавация». Представитель ООО ПСО «Регион» в судебное заседание не явился.

         Представители ОАО «Экскавация» и ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 23.08.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Экскавация» по итогом которого были приняты следующие решения: 1. о прекращении полномочий действующего наблюдательного совета общества; 2. о прекращении полномочий действующего генерального директора общества Тухватулина А.Ф. и освободить его от должности; 3. избрать наблюдательный совет общества в количестве 6 человек в следующем составе: Лобанов Д.Б., Болотов В.Ю., Поповцев Р.Ю., Савельев А.Г., Казаков О.А., Филонов А.Н.; 4. об избрании генеральным директором общества Лобанова Д.Б. (л.д. 43-46).

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09.07.2007 ООО «Альянс-Проект» фактически стало акционером ОАО «Экскавация», владеющим 2 877 обыкновенными акциями, что составляет 79,38% голосующих акций общества, оспариваемые решения приняты ООО ПСО «Регион» - не являющимся акционером ОАО «Экскавация».

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

При обращении с настоящим иском в суд истец обязан доказать наличие у него статуса акционера общества, решением которого затронуты его права и законные интересы.

Положениями ст. 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права акционера на акции подтверждаются путем выдачи держателем реестра акционеров соответствующей выписки. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» наличие у лица статуса акционера и возможность реализации прав, удостоверенных акциями, устанавливается на основании записей в реестре, а не с момента совершения сделки с ценными бумагами или признания ее недействительной.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения свидетельствующие о том, что истец на момент принятия оспариваемых решений являлся акционером ОАО «Экскавация», владеющим 2 877 обыкновенными акциями общества. Имеющийся в материалах дела реестр акционеров ОАО «Экскавация», составленный регистратором – ОАО «РЕЕСТР» филиал «Пермская регистрационная компания» по состоянию на 23.07.2007, сведений об ООО «Альянс-Проект» как об акционере ОАО «Экскавация» не содержит (л.д. 66-71). Таким образом, истец не доказал наличие у него права  на подачу настоящего иска.

Права ООО ПСК «Регион» в качестве акционера ОАО «Экскавация», владеющего 2 877 обыкновенными именными акциями ОАО «Экскавация», что составляет 79,38% голосующих акций общества подтвержденными выпиской из реестра акционеров по состоянию на 30.08.2007 (л.д.65).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ООО «Альянс-Проект».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по делу № А50-16932/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                    Л.Ф.Виноградова

                                                                                              В.Ю.Дюкин

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А60-7709/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также