Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А50-18848/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 3184/2008-ГК

г. Пермь

20 мая 2008 года                                                               Дело № А50-18848/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Няшина В.А.,

судей  Паньковой Г.Л., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Главного управления внутренних дел Пермской области»: не явились, извещены,

от ответчиков:1. Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю: Подпалый Ю.В. (доверенность от 09.01.2008 г.),

2. Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1. Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились, извещены,

2. Главного управления внутренних дел Пермского края: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2008 года

о приостановлении производства

по делу № А50-18848/2007

принятое судьей Шатуновым А.В.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление Главного управления внутренних дел Пермской области»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю

третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Главное управление внутренних дел Пермского края,

о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости и истребовании их из чужого незаконного владения,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление Главного управления внутренних дел Пермской области» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости за истцом и истребовании имущества из чужого незаконного владения Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю в хозяйственное ведение ФГУП «Строительно-монтажное управление ГУВД Пермской области».

Определением суда от 25.03.2008 г. производство по делу № А50-18848/2007 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А 50-18932/2007.

В апелляционной жалобе ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении суда обстоятельствам дела. Считает, что в нарушение ст. 143 АПК РФ в обжалуемом определении не указано, каким образом, принятое по делу №А50-18939/2007 решение и установленные судом обстоятельства могут повлиять на решение по настоящему делу. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ответчик Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел по Пермскому краю, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд обязан приостановить производство по настоящему делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из смысла названной правовой нормы следует, что при удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу суду следует обосновать причины невозможности рассмотрения данного дела без приостановления производства по делу или указать обстоятельства, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу ничем не мотивировано. Удовлетворяя указанное ходатайство, суд также ничем не обосновал необходимость приостановления производства по делу.

Вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства истца не основан на законе и является ошибочным. Оснований для приостановления производства по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

          На основании и руководствуясь ст.ст. Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2008 года по делу № А 50-18848/2007 отменить.

                     Направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

           Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                        В.А. Няшин

Судьи                                                                                       

                                                                                                            М.С. Крымджанова

                                                                                                             Г.Л. Панькова