Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А71-9299/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у него права на вычет в том же размере в 2002г., поскольку более поздний вычет налога не повлек образования задолженности перед бюджетом и изменения налоговых обязательств.

Судом апелляционной инстанции также не приняты во внимание доводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и недобросовестности налогоплательщика, поскольку представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным для ее получения, если налоговым органом не представлены суду доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Таким образом, инспекция должна представить сведения, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, являются недобросовестными.

Установленные налоговым органом факты непредставления поставщиком общества налоговой отчетности, неуплаты в бюджет НДС, ликвидации поставщика при отсутствии согласованности действий налогоплательщика с контрагентами не свидетельствуют о недобросовестности общества.

Также следует отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О (п. 2), истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

При таких обстоятельствах, иные доводы налогового органа отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует действующему законодательству и не подлежит отмене.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа отказано, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008г. налоговому органу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со ст.110 АПК РФ с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова