Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А60-1270/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в удовлетворении требований в указанной части, что не оспаривается заявителем. Признавая недействительным решение в части наложения штрафа и начисления пени, суд исходил из наличия у налогоплательщика в период, предшествующий проверяемому, переплаты по налогу в сумме, превышающей доначисленый налог и отсутствии в материалах дела надлежащего расчета суммы пени.

Налоговый орган оспаривает решение суда в части пени по налогу в полной сумме, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 3375,84руб., исчисленного от задолженности по налогу, уплачиваемому в местный бюджет, в сумме 16879, 21руб. Размер задолженности определен Инспекцией с учетом имеющейся переплаты в сумме 1376, 79руб.

Однако из представленного в материалы дела лицевого счета по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, видно, что переплата по налогу (1376руб.) определена налоговым органом без учета данных уточненной декларации по налогу на прибыль, согласно которой ранее исчисленный за 2004 год налог по сроку уплаты 28.03.2005года уменьшен на 18255руб. (т.3 л.д.38).

Независимо от даты представления уточненной налоговой декларации (17.12.2007г.),  при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к ответственности и начислении пени, данные уточненной декларации следует учитывать по дате возникновения у налогоплательщика налоговых обязательств за тот период, за который представлена налоговая декларации – 28.03.2005г.

Поскольку данные уточненной налоговой декларации Инспекцией действительно не учтены, что не опровергнуто представителями Инспекции в судебном заседании, наличие законных оснований  для привлечения к налоговой ответственности и начисления пени налоговым органом не доказана.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2008 года по делу №А60-1270/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г.Режу Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова

Е.Ю. Ясикова