Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А60-2403/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога.

Если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого налогового периода, судам необходимо исходить из того, что пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению.

Данный порядок надлежит применять и в случае, если сумма авансовых платежей по налогу, исчисленных по итогам отчетного периода, меньше суммы авансовых платежей, подлежавших уплате в течение этого отчетного периода.

Указанная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование».

Таким образом, при наличии доказательств пропуска срока внесения авансовых  платежей пени подлежат взысканию.

Согласно исследованным выше доказательствам, арбитражный апелляционный суд считает, что размер взыскиваемых пеней не подтвержден налоговым органом. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что за август 2007 года уплата налога учреждением производилась 23.08.2007г., 29.08.2007г., 24.09.2007г., при сроке уплаты налога  до 17.09.2007г., таким образом,  несвоевременная уплата налога имелась лишь по требованиям № 960, 971 от 24.09.2007г., согласно которым  был уплачен налог в сумме 4326 руб. и  870 руб. В то же время имелась переплата в предшествующем периоде, следовательно, размер суммы, внесенной с пропуском срока, должен был быть определен с учетом переплаты предшествующего периода.

За сентябрь 2007 года учреждением налог уплачен своевременно, что следует из платежных поручений от 25.09.2007г., 01.10.2007г., 02.10.2007г., 08.10.2007г., 08.10.2007г., поскольку срок уплаты налога наступает 15.10.2007г.

Таким образом, представленный налоговым органом расчет пеней в сумме 345,99 руб. не подтверждается имеющимися материалами дела, в связи с чем требования налогового органа в данной части также не подлежат удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов суду не представляется возможным определить был ли нарушен срок внесения авансовых платежей и если был, то в какой сумме д за какой период допущена просрочка.

На основании изложенного, решение суда следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенной нормы,  учреждению следует  возвратить из федерального  бюджета  уплаченную госпошлину  в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 176, 258, 269, п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008г.  отменить,  в удовлетворении  заявленных требований отказать.

Возвратить ФГУ «Исправительная колония № 63 ОХУД ГУФСИН России по Свердловской области» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р. А. Богданова

Судьи

С.Н. Сафонова

О.Г. Грибиниченко