Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А60-33267/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2806/2008-ГК

г. Пермь

13 мая 2008 года                                                             Дело № А60-33267/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                     Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (Нижнетагильский сбыт), от ответчика, Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» –  не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2008 года

по делу № А60-33267/2007,

принятое судьей Н.В. Бойченко,

по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (Нижнетагильский сбыт)

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (Нижнетагильский сбыт) (далее – ОАО «Свердловэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго»  (далее – ГУП СО «Облкомунэнерго») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 307 054 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 380 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 908 руб. 70 коп. (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2008 г. (судья Н.В. Бойченко) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.100-102).

Ответчик (ГУП СО «Облкоммунэнерго») с решением суда не согласен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что истцом не доказан период начисления процентов с 15.05.2007 г. Доказательств предъявления ответчику счетов-фактур и платежных документов также не представлено.

Истец (ОАО «Свердловэнергосбыт») доводы апелляционной жалобы отклонил по снованиям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что в силу пунктов 6.4, 6.5 договора платежные требования предъявляются в период с 2 по 10 число следующего за расчетным месяца, а оплата производится в трехдневный срок. При исчислении срока исполнения обязательств ответчика по оплате переданной энергии истец учитывал срок по его исполнению длительностью в 14 дней после окончания каждого месяца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация) и ГУП СО «Облкоммунэнерго» (Абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.11.2005 г. № 4102 в редакции протокола согласования разногласий (л.д.17-24, 27-28).

В соответствии с условиями указанного договора Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Абонент – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, установленном разделом 6 договора (пункты 1.1, 2.1, 3.3.1).

Во исполнение условий договора истец за период с апреля по май 2007 г.  произвел ответчику отпуск электрической энергии в количестве 114620 кВтч на общую сумму 307 054 руб. 55 коп. Факт потребления ответчиком электрической энергии за спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии по потребителям непосредственно присоединенным к сетям ОАО «Свердловэнерго» (л.д.37-40).

Поскольку оплата поставленной электрической энергии в сумме 307 054 руб. 55 коп. ответчиком не произведена, судом первой инстанции на основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскана возникшая задолженность, что не оспаривается сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии и оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 380 руб. 41 коп. за период с 15.05.2007 г. по 30.11.2007 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10 %.

Однако вывод суда первой инстанции о правомерности взыскания начисленных процентов противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 6.3 договора оплата потребляемой Абонентом электрической энергии производится авансовыми платежами, уплачиваемыми Абонентом в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, в размере ожидаемого месячного потребления. Платежные требования для оплаты аванса предъявляются Энергоснабжающей организацией в банк Абонента в период с 5 по 20 число месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента. Платежные требования предъявляются в банк в период с 2 по 10 число следующего за расчетным месяца (пункт 6.4 договора). Согласно пункту 6.5 договора в редакции протокола согласования оплата платежных документов, предъявленных Энергоснабжающей организацией в банк Абонента, производится с акцептом Абонента в трехдневный срок. Оплата считается произведенной только поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Таким образом, указанное условие договора при его буквальном толковании в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность Абонента в течение 3-х дней производить оплату предъявленных в банк ответчика платежных требований для списания денежных средств с его расчетного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела расчета процентов следует, что проценты за период с 15.05.2007 г. по 30.11.2007 г. составили 13 380 руб. 41 коп

Между тем истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6.5 договора не доказан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалы дела не представлены платежные документы, доказательства их предъявления в банк для списания денежных средств, документы, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2008 года подлежит отмене в части в связи с недоказанностью имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными  (подпункт 2 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2008 года по делу № А60-33267/2007 отменить в части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» 307 054 (три семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 55 коп. основного долга, 7 578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 46 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» 41 (сорок один) руб. 76 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 120 (сто двадцать) руб. 99 коп., перечисленную платежным поручением от 12.12.2006 г. № 400 (л.д.13).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           Т.В. Казаковцева

                                                                                      В.А. Романов