Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А50-535/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП – 2820/2008-ГК

г. Пермь

13 мая 2008 года                                                Дело № А50- 535/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Г.Л. Паньковой

судей                                               М.С. Крымджановой, В.А. Няшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца – общества с дополнительной ответственностью «ТРЕЙФИН»: не явились,

от ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Пермские авиалинии»: Гончарова Ю.А., доверенность от 30.08.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Федерального государственного унитарного предприятия «Пермские авиалинии»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 марта 2008 года

по делу № А50-535/2008,

принятое судьей Н.В. Теслевой

по иску общества с дополнительной ответственностью «ТРЕЙФИН» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Пермские авиалинии» о взыскании долга и пени по договору лизинга,

установил:

Общество с дополнительной ответственностью «ТРЕЙФИН» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Пермские авиалинии» о взыскании лизинговых платежей в размере 2 383 613 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере 164 260 руб. 42 коп.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований (л.д. 47). Истец просил увеличить сумму исковых требований на 75 293 руб. 20 коп. и взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 660 490 руб. 12 коп.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено (л.д. 49).

Решением от 14 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 305 491 руб. 54 коп. долга, 224 047 руб. 50 коп. пени и 24 425 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 50-51).

Ответчик с решением суда от 14.03.2008г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом необоснованно отклонены возражения ответчика о том, что  несвоевременный возврат авиадвигателей вызван уклонением истца от принятия объекта лизинга. Поскольку несвоевременный возврат ответчиком авиадвигателей в адрес ООО «Мостлизинг» был вызван уклонением последнего от приемки этого имущества, требования истца об уплате лизинговых платежей за сентябрь месяц и за период с 23.08. по 31.08.2007г. необоснованны и, следовательно, сумма взысканных лизинговых платежей подлежит уменьшению на 1 105 080 руб. 86 коп. (с 21.08.по 22.08.2007г.). Так как сумма взыскиваемых лизинговых платежей подлежит уменьшению, то и подлежит уменьшению сумма взыскиваемых по договору пени.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить в части взыскания долга в размере 1 105 080 руб. 86 коп., пени – 18 310 руб. 12 коп. и государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить в части, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Истец представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 02.06.2006г. между ООО «Мостлизинг» (лизингодатель) и ФГУП «Пермские авиалинии» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № ЛД – 77 – 31/06/440 (л.д. 8-12). По условиям данного договора лизингодатель обязуется приобрести в собственности указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Сторонами договора были подписаны спецификация на предмет лизинга (приложение № 2 к договору внутреннего лизинга № ЛД – 77 – 31/06 от 02.06.2006г.) (л.д. 13) и график взносов и платежей по договору лизинга (приложение № 3 к договору) (л.д. 14).

Решением от 13.11.2007г. (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2007г.) по делу № А50 – 11198/2007-Г-7 (л.д. 17-18) Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ООО «Мостлизинг» и взыскал с ФГУП «Пермские авиалинии» 7 655 480 руб. 03 коп. основного долга по лизинговым платежам за аренду авиадвигателей за период с 20.02.2007г. по 20.07.2007г., производство по требованию о возврате авиадвигателей прекратил в связи с отказом истца от иска в данной части, поскольку предмет лизинга был возвращен ему.

07.11.2007г. ООО «Мостлизинг» (цедент) и ЗАО «Технолизинг» (цессионарий) подписали акт об уступке прав требования (л.д. 15), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял  все права требования цедента к ФГУП «Пермские авиалинии» (должник) по договору внутреннего лизинга № ЛД – 77 – 31/06 от 02.06.2006г. (п. 1 акта).

03.12.2007г. между ЗАО «Технолизинг» (цедент) и ООО «Трейфин» (цессионарий) подписан договор уступки права требования № 218 (л.д. 16), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает право требования цедента к ФГУП «Пермские авиалинии» (должник) по договору внутреннего лизинга № ЛД – 77 – 31/06 от 02.06.2006г. (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора указанное право требования подтверждено решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2007г. по делу № А50 – 11198/2007-Г-7.

Поскольку ответчик продолжал не выполнять обязательства по внесению лизинговых платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приложения к дополнению к апелляционной жалобе между ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (арендатор) и ЗАО «Технолизинг» (арендодатель) 23.08.2007г. заключен договор аренды авиадвигателей № 134, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду (временное владение и пользование) три авиадвигателя Д – 30КУ – 154, находящиеся в эксплуатации ОАО «Авиакомпания «Сибирь», а арендатор обязуется принять в аренду и оплачивать арендную плату (п. 1.1 договора). Срок аренды  - с 23.08.2007г. по 30.09.2007г. (п. 1.2 договора).

По актам №№ 1 и 2 приемки – передачи (возврата) авиадвигателя Д – 30КУ – 154 по договору аренды авиадвигателя № 134 от 23.08.2007г. указанное имущество было передано арендатору.

Правомерны доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что лизинговые платежи подлежат взысканию за период по 22.08.2007г., так как уже с 23.08.2007г. авиадвигатели, которые передавались в лизинг по договору от 02.06.2006г., были фактически переданы в аренду по договору аренды от 23.08.2007г. № 134.

Таким образом, лизинговые платежи истцом могут быть взысканы только по 22.08.2007г.

Согласно графику взносов и платежей по договору лизинга долг будет составлять 1 281 072, 89 руб., из которых 1 202 320 руб. – лизинговые платежи по состоянию на 20.08.2007г. и за два дня (21.08.2007г. и 22.08.2007г.) – 78 752, 89 руб.

(1 181 293, 33 руб. / 30 * 2 дня (21.08.2007г. и 22.08.2007г.) =

78 752, 89 руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 281 072 руб. 89 коп.

  В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.8 договора внутреннего лизинга предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору лизингодатель имеет право потребовать оплаты лизингополучателем пени в размере 0, 01% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку лизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме вносил лизинговые платежи, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени с ответчика на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

За период с 01.02.2007г. по 31.03.2008г. с учетом размера лизинговых платежей без учета НДС и частичной оплаты в сумме 78 114, 79 руб. (платежные поручения № 12 от 08.08.2007г., № 12 от 09.08.2007г., № 1332 от 22.08.2007г. (л.д. 32-34)) сумма неустойки составляет 222 800, 07 руб.

- с 20.02.2007г. – 19.03.2007г. – 27 дней

1 125 830, 52*0, 01%*27 дней=3 039, 74 руб.

- с 20.03.2007г. – 19.04.2007г. – 29 дней

1 108 031, 31+1 125 830, 52=2 233 861,83*0, 01%*29 дней=6 478, 20 руб.

- с 20.04.2007г. – 19.05.2007г. – 29 дней

2 233 861, 83+1 090 192, 08=3 324 053, 91*0,01%*29 дней=9 639,76 руб.

- с 20.05.2007г. – 19.06.2007г. – 29 дней

3 324 053, 91+1 072 372, 89=4 396 426, 80*0,01%*29 дней=12 749, 64 руб.

- с 20.06.2007г. – 19.07.2007г. – 29 дней

4 396 426, 80+1 054 553, 68=5 450 980, 48*0,01%*29 дней = 15 807, 84 руб.

- с 20.07.2007г. – 07.08.2007г. – 7 дней

5 450 980, 48+1 036 734, 47=6 487 714, 95*0,01%*7 дней = 4 541, 40 руб.

- за 08.08.2007г. – 1 день

6 487 714, 95 – 22 162, 79 = 6 465 552, 16 * 0,01%*1 день = 645, 55 руб.

- за 09.08.2007г. – 19.08.2007г. – 10 дней

6 465 552, 16 – 5 952, 00 = 6 459 600, 16 * 0,01% * 10 дней = 6 459, 60 руб.

- с 20.08.2007г. – 21.08.2007г. – 2 дня

6 459 600, 16 + 1 018 915, 25 = 7 478 515, 41 * 0,01% * 2 дня = 1 495, 70 руб.

- с 22.08.2007г. – 31.03.2008г. – 7 месяцев (210 дней) +8 дней = 218 дней

7 478 515, 41 – 50 000 = 7 428 515, 41 * 0,01% * 218 дней = 161 941, 64 руб.

Итого 222 800, 07 руб. пени за период с 01.02.2007г. по 31.03.2008г.

Вместе с тем, лизингополучателем оплачены частично пени в сумме 51 492, 46 руб., что следует из платежных поручений № 109 от 21.05.2007г. и № 866 от 18.07.2007г. (л.д. 35, 36). Поскольку в данных платежных поручениях нет указаний на то, что пени оплачены за иные периоды, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 171 307, 61 руб. (222 800,07 – 51 492,46 = 171 307,61 руб.).

Контррасчет, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку сделан с учетом НДС и без учета частичной оплаты.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в остальной части судом апелляционной инстанции не проверяется на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 163 руб. 36 коп., с истца в федеральный бюджет - 376 руб. 47 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 545 руб. относится на ответчика, 454 руб. 09 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2008 по делу № А50-535/2008 изменить.

         Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с ФГУП «Пермские авиалинии» в пользу ООО «ТРЕЙФИН» 1 281 072 руб. 89 коп. (один миллион двести восемьдесят одну тысячу семьдесят два рубля восемьдесят девять копеек) основного долга, 171 307 руб. 61 коп. (сто семьдесят одну тысячу триста семь рублей шестьдесят одну копейку) пени, 13 163 руб. 36 коп. (тринадцать тысяч сто шестьдесят три рубля тридцать шесть копеек) государственной пошлины по иску.

         Взыскать с ООО «ТРЕЙФИН» в федеральный бюджет 376 руб. 47 коп. (триста семьдесят шесть рублей сорок семь копеек) государственной пошлины по иску.

         Взыскать с ООО «ТРЕЙФИН» в пользу ФГУП «Пермские авиалинии» 454 руб. 09 коп. (четыреста пятьдесят четыре рубля девять копеек) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                            М.С. Крымджанова

                                                                                           В.А. Няшин