Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А50-17106/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

с ними.

        В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Аналогичная норма содержится в статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г. № 1 утверждён «Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (далее «Порядок прекращения…»), который разработан в соответствии с п. 5 ст. 486, п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 «Порядок прекращения…» определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно - энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии и газа) на основании пункта 5 статьи 486 и пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации при неоднократном нарушении организацией - потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно - энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

         Поскольку сторонами не достигнуто иного соглашения, подлежит применению порядок прекращения и ограничения подачи энергии,  устанавливаемый Правительством РФ. В судебном заседании апелляционного суда истец и ответчик согласились с  включением в договор теплоснабжения условия,  соответствующего порядку ограничения и прекращения подачи энергии, установленному Правительством РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ  государственная пошлина входит в состав судебных расходов, которые относятся на стороны по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ. Поскольку суд первой инстанции не распределил между сторонами судебные расходы по госпошлине по иску, апелляционный арбитражный суд, на основании ст. 110 АПК РФ относит судебные расходы по госпошлине по иску в  сумме 2000 руб. и по апелляционной жалобе  в сумме 1000 руб.  на истца и ответчика в размере  50 %  на каждого, с учетом частичного удовлетворения  исковых  требований.

На основании изложенного, решение от 11 марта 2008 года по делу № А50-17106/2007 подлежит  изменению в обжалуемой части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2008 года по делу № А50-17106/2007 в обжалуемой части изменить:

- пункт 2.1 договора теплоснабжения № 1506 от 25.08.2006г. принять в редакции энергоснабжающей организации;

- пункт 5.1.10 договора изложить в следующей редакции ответчика: «Снимать показания приборов учета и предоставлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 26 по 29 число отчетного месяца. В случае невыполнения Потребителем указанного требования количество потребляемой тепловой энергии определяется расчетным путем»;

В части дополнения договора пунктами 5.3.5, 5.3.6 – отказать;

- пункт 6.1.1 договора изложить в следующей редакции истца: «При нарушении Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и (или) услуг по ее передаче стороны руководствуются «Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.1998г.».

В оставшейся части решение оставить без изменения.

Взыскать с  ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  в пользу ООО «ИРТЭМ» 1 500 руб. (одну тысячу пятьсот рублей)  судебных расходов по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская

В.А. Романов