Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n 17АП-2559/2008-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии, передача (транспортирование) тепловой энергии по сетям предприятия (л.д.88-91).

         Согласно договору   купли – продажи тепловой энергии в сетевой воде от 30.11.2007г. № 1830/0191/2007, заключенному между ОАО «ТГК № 9» (генерирующая организация) и ООО «Пермская сетевая компания» (сбытовая компания),  с 01.01.2008г.   генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, по своим сетям сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между   генерирующей организацией и сбытовой компанией, а  сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость (л.д.46-53). Из пояснений представителя ответчика следует,  что ОАО «ТГК № 9» продает ООО «ПСК» не весь объем вырабатываемой им тепловой энергии (около 60-70%).

     Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ,  основным видом деятельности ООО «ПСК» является  передача пара и горячей воды (тепловой энергии), дополнительными видами – распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

     Из направленных в марте и апреле 2008г. в  адрес ООО «ПСК» писем с просьбой  заключить договор на транспортировку тепловой энергии, производимой и поставляемой ОАО «ТГК № 9», видно, что истец пытался  заключить договор  на транспортировку тепловой энергии  с ООО «ПСК»,  однако ответ  на предложение истца  не был получен.

      Поскольку из содержания ст.539 ГК РФ  не следует, что заключение договора энергоснабжения ставится в зависимость от наличия непосредственного присоединения сетей абонента к сетям энергоснабжающей организации, то суд первой инстанции обоснованно указал, что  отношения по транспортировке тепловой энергии   через сети ООО «ПСК» до объекта истца могут быть урегулированы в ином порядке – в виде оказания услуг по передаче тепловой энергии.

     Как следует из материалов дела, до 01.01.2008г. действовал утвержденный Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006г. № 259-т,  тариф  на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9»,  который учитывал все затраты ОАО «ТГК № 9» по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9» (п.3 Постановления). Тарифы на тепловую энергию, установленные настоящим Постановлением, не учитывали затраты других организаций, осуществляющих оптовую покупку тепловой энергии для последующей продажи или передачи тепловой энергии потребителям, присоединенным к сетям данных организаций (п.4 Постановления).

     С 01.01.2008г.  Постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007г.  № 283-т  установлен тариф  на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9», который учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО «ТГК № 9» и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9» (434,56руб./Гкал) (п.4 Постановления).

         Постановлением РЭК Пермского края от 26.11.2006г. № 250-т был  утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ЗАО «Пермская сетевая компания», который действовал до 01.01.2008г.

    С 01.01.2008г. Постановлением  РЭК Пермского края  от 12.12.2007г. № 287-т установлен тариф для потребителей ООО «Пермская сетевая компания», оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, т.е. ООО «ПСК»  установлен  единый тариф  на перепродажу тепловой энергии, которая будет транспортироваться потребителям по сетям, находящихся в ее ведении (615,43 руб./Гкал - без НДС).

     Таким образом, в установленный указанным постановлением  тариф не входят затраты ООО «ПСК» на транспортировку тепловой энергии по сетям ООО «ПСК»  от тепловых сетей ОАО «ТГК № 9» до объекта истца.

     Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, названное обстоятельство не влияет на предусмотренную законом обязанность энергоснабжающей организации заключить договор на снабжение тепловой энергией с  ТСЖ «Орион» как  потребителем.

     С учетом изложенного, то обстоятельство,  что истцом оспаривается Постановление РЭК Пермского края  от 12.12.2007г. № 283-т в части включения в п.4 данного Постановления  в отношении тарифа, установленного для ОАО «ТГК № 9»  словосочетания «непосредственное присоединение» и Постановление РЭК Пермского края от 12.12.2007г. № 287-т  в связи с тем, что тариф, установленный для ООО «ПСК»,  не содержит перечня его  составляющих, не относится к обстоятельству, при которых спор не может быть рассмотрен по существу (ст.143 АПК РФ).   

      Суд также правильно отклонил доводы ответчика о том, что энергоснабжающей организацией для истца является ООО «ПСК» на основании договора купли –продажи энергии в сетевой воде  от 30.11.2007г. № 1830/0191/2007  между ОАО «ТГК № 9» и ООО «ПСК», поскольку   стороны свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст.421 ГК РФ).

     Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в порядке ст.65  АПК РФ  не доказал невозможность  поставлять тепловую энергию, вырабатываемую и передаваемую ОАО «ТГК № 9» на дома №№ 16,18 по ул.Вильямса при наличии присоединенной сети. Действия ответчика свидетельствуют о том, что он  необоснованно уклоняется от заключения публичного договора, что противоречит п.3 ст.426 ГК РФ.

      В соответствии с п.4 ст.445 ГК РФ, в том случае, если сторона, для которой в соответствии  с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона  вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

     Имеющийся в материалах дела договор  снабжения тепловой энергией в сетевой воде между ОАО «ТГК №9» и ТСЖ «Орион»   от 01.10.2007г.  содержит все существенные  условия, необходимые для данного вида договоров. Представитель ответчика пояснил, что поскольку ОАО «ТГК № 9» не обязано заключать  указанный договор, то нет необходимости обсуждать  его условия.

     При таких обстоятельствах требования истца являются  правомерными.  Решение  Арбитражного суда Пермского края   от 05.03.2008г. является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ, не имеется.

     Апелляционная жалоба   удовлетворению не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, ОАО «ТГК № 9» (ст.110 АПК РФ).

        Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Пермского края от  05.03.2008г. по делу № А50-16734/2007    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

            Судьи                                                                           Н.Г.Шварц

                                                                                                  Н.Г.Масальская