Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А60-33623/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

произведенной реконструкции изменились качественные характеристики помещений: изменилась площадь объекта, как основная, так и вспомогательная (согласно справке БТИ от 09.11.2005 общая площадь 76,1 кв.м, в том числе 59,1 кв.м основная, 17 кв.м вспомогательная; согласно справке БТИ от 03.08.2007 общая площадь 74,8 кв.м, в том числе 60,9 кв.м – основная, 13,9 кв.м вспомогательная), изменилось функциональное назначение (согласно справке Новоуральского БТИ от 03.08.2007 № 3775 до реконструкции квартира, нежилое помещение; после реконструкции – офисное помещение, адвокатская контора), инженерно-техническое обеспечение (частичная перепланировка, появление входной группы и пожарной сигнализации, монтаж электрооборудования, сигнализация), качество отделки,  возросла стоимость помещений, изменился инвентарный номер объекта: до реконструкции – 529-16/50, после реконструкции – 529/01/0016/50-00.

ННДО Свердловская областная коллегия адвокатов вложила в создаваемый объект денежные средства. В результате создания объекта непригодные для эксплуатации помещения приведены в качественно новое состояние, изменилось его функциональное назначение. 

Данные обстоятельства, во-первых, повлекли экономический эффект - прирост стоимости казенного имущества Новоуральского городского округа, во-вторых, социальный эффект - вовлечение в хозяйственный оборот ранее не пригодного для эксплуатации помещения.

Поскольку вышеупомянутый объект недвижимого имущества является новым объектом, возникшим в результате его реконструкции за счет средств, в том числе ННДО Свердловская областная коллегия адвокатов, то Коллегия адвокатов  является собственником части вновь созданного на свои средства имущества и это имущество не подлежит возврату в муниципальную собственность, поскольку после инвестирования и реконструкции подлежит применение законодательство об инвестировании, а не о приватизации.

При таких обстоятельствах заявленные требования ННДО Свердловская областная коллегия адвокатов удовлетворено судом правомерно.

Кроме того, в судебном заседании представителем заявителя представлено суду свидетельство 66 АГ 150382 о государственной регистрации ННДО Свердловская областная коллегия адвокатов права общей долевой собственности: 2/5 на нежилые помещения № 1-7, общей площадью 74,8 кв.м, назначение конторское, этаж цокольный, что свидетельствует об урегулировании вопроса.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2008 по делу № А60-33623/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                                  Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                          В.Ю. Дюкин

                                                                                                     В.А. Няшин